Решение по делу № 7-28/2013 от 01.03.2013

Судья Зубков Г.А.         дело № 7-28           2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2013 года              г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Ромашкиной Т.Ю. в интересах несовершеннолетнего потерпевшего - Ромашкина Я.В. на решение судьи Майкопского городского суда от 12.02.2013 года, вынесенное в отношении Шекультирова Р.М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановлено:

жалобу Ромашкиной ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего Ромашкина Я.В., на постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2012г. <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Шекультирова Р.М. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шекультиров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит отменить решение судьи Майкопского городского суда от 25.08.2012 года и принять новое решение об отмене постановления должностного лица. В обоснование ссылается на то, что решение судьи является незаконным и необоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении не указаны установленные по делу фактические обстоятельства. Выражает свое несогласие с результатами и порядком проведенной в ходе административного расследования автотехнической экспертизы. Полагает, что лицо, привлеченное к административной ответственности, заслуживает более сурового наказания, чем административный штраф.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя потерпевшего Ромашкину Т.Ю. и представителя потерпевшего по доверенности Цицкиеву А.Э., представителя Шекультирова Р.М. по доверенности Михайлову И.В., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу по доверенности Лантратова Д.А., считаю, что обжалуемое постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежат отмене с передачей дела на рассмотрение по существу по подведомственности в Майкопский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС капитаном полиции ФИО8 от 11.07.2012 года назначено и проведено административное расследование по факту наезда водителя Шекультирова Р.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на несовершеннолетнего велосипедиста Ромашкина Я.В.

Поскольку по делу осуществлялось административное расследование, дело в соответствии с требованиями абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ по существу должно рассматриваться в районном суде.

Однако в нарушение приведенной нормы исполняющий обязанности начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу подполковник полиции ФИО9 постановлением от 25.08.2012 года признал Шекультирова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление от 25.08.2012 года в отношении Шекультирова Р.М. вынесено должностным лицом, не имеющим законных полномочий для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в связи с чем, подлежит отмене на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 25.08.2012 года и решение судьи Майкопского городского суда от 12.02.2013 года необходимо отменить как незаконные, а дело направить в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Майкопского городского суда от 12.02.2013 года и постановление исполняющего обязанности начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 25.08.2012 года, вынесенное в отношении Шекультирова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шекультирова Р.М. направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея        М.Р. Мамий