дело №2-1619/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2019 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.,
при секретаре Шаповаловой Ю.Н.
с участием
истца Черезовой А.В.,
ответчика Володина Г.И. и её адвоката Гончарова Л.А.,
ответчика Астаповой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черезова А.В. к Володина Г.И. и Астаповой Е.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на здание, признании права собственности на ? долю земельного участка, признании права собственности на сооружения и надворные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Черезова А.В. обратилась в суд с иском к Володиной Г.И. и Астаповой Е.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на здание, признании права собственности на ? долю земельного участка, признании права собственности на сооружения и надворные постройки (л.д.6-9).
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.11.2018 года прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения (л.д.43-45).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.05.2019 г. определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.11.2018 г. отменено, гражданское дело возвращено в Левобережный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу (л.д.139,140-142). При новом рассмотрении в судебном заседании истец Черезова А.В. выразила отказ от иска полностью, в связи с чем просила прекратить производство по делу. Ответчик Володина Г.И. и её адвокат Гончарова Л.А., ответчик Астапова Е.П. - не возражали.
Заявление об отказе истца от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.
Выслушав стороны, изучив дело, принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и ему понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Черезова А.В. от иска к Володина Г.И. и Астаповой Е.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на здание, признании права собственности на ? долю земельного участка, признании права собственности на сооружения и надворные постройки.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Черезова А.В. от иска к Володина Г.И. и Астаповой Е.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на здание, признании права собственности на ? долю земельного участка, признании права собственности на сооружения и надворные постройки.
Прекратить производство по делу по иску Черезова А.В. к Володина Г.И. и Астаповой Е.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на здание, признании права собственности на ? долю земельного участка, признании права собственности на сооружения и надворные постройки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Кочергина О.И.