Решение по делу № 2-93/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                            к делу 2-93\ 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 г.                                                                                           а. Хакуринохабль

            Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А.Киряшев

            с участием ответчицы <ФИО1>

            при секретаре               Боджокове Г.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межригионгаз Майкоп» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.                                                

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее именовалось ООО «Адыгрегионгаз») обратился  с данным иском в суд к ответчице Хатковой Н.Г. и в обоснование сослался на то, что ответчица является потребителем природного газа на основании заключенного публичного договора газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от <ДАТА2> В связи с принятием Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан» публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованный в газете «Советская Адыгея» от <ДАТА4> В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ответчица обязана производить оплату  потребленного газа в установленные сроки. Свои обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выполняет в соответствии с договором, а ответчица Хаткова Н.Г. не своевременно производить оплату стоимости потребленного природного газа. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате  стоимости потребленного природного газа, которая на  <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с ненадлежащей и несвоевременной оплатой стоимости потребленного природного газа, ответчица обязана, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, что на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность и пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Истец заявлением просит суд рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.

            В судебном заседании ответчица Хаткова Н.Г.  исковые требования о взыскании задолженности на <ДАТА5>  по оплате стоимости потребленного газа и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  и возмещении судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. признала полностью и при этом пояснила, что действительно не может оплачивать стоимость потребленного природного газа своевременно в связи с материальными трудностями. Просит рассрочить исполнение решения о взыскании с нее задолженности по оплате стоимости потребленного природного газа и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с уплатой истцом госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на два  месяца, так как единственным источником ее доходов является пенсия по старости и  ее материальное положение  не позволяет сразу исполнить данное решение.

            Суд, выслушав пояснение ответчицы, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными, в силу ст. 39 п.1 ГПК РФ, признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает их, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

            В судебном заседании ответчица Хаткова Н.Г.  представила суду письменное заявление, в котором просит суд рассрочить исполнение данного решения на два месяца в связи с материальными трудностями.

            На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчицы Хатковой Н.Г.  о рассрочке исполнения решения на шесть месяцев.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд             

Р Е Ш И Л:         

Удовлетворить искООО «Газпром межригионгаз Майкоп» к <ФИО1> в полном объеме.

          Взыскать с <ФИО1>  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - задолженность по оплате стоимости потребленного  природного газа и пени на <ДАТА5>

         Взыскать с <ФИО1>  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»  судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>)  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

         Рассрочит  исполнение данного решения на два месяца путем ежемесячных выплат по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. до полного погашения всей суммы задолженности и пени  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

        Решение суда в окончательной форме составлено 10.05.2012г.

Мировой судья  подпись         М.А.Киряшев

Копия верна

            Мировой судья

судебного участка

Шовгеновского района     РА                                                                         М.А.Киряшев