Решение по делу № 2-47/2016 (2-696/2015;) ~ М-745/2015 от 18.12.2015

    Дело №2-47/2016

     (2-696/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года                                                 п.г.т.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.

при секретаре Бодриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Токарь С.В. к Лисицыну Е.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>,

                                                    у с т а н о в и л:

18.12.2015 Токарь С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лисицину Е.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований указал, что ответчик проживал в его частном доме в <адрес> 01.11.2013 по апрель 2014 года включительно. По обоюдному устному договору Лисицин Е.С. должен был оплачивать ему за стоянку автомашины в его (истца) гараже и проживание за месяц, и коммунальные услуги за воду и водоотведение, электроэнергию по факту за время проживания по квитанциям. Данные свои обязательства Лисицын Е.С. не исполнил.

14.01.2016 в суд поступило уточнение к иску, где истец в качестве ответчика указал Лисицынгу Е.С., указав, что в исковом заявление допустил описку в написании фамилии ответчика.

Истец Токарь С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил.

         Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судебные извещения были направлены ответчику по месту регистрации и месту жительства: <адрес>, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата при этом на обратной стороне почтовых конверта присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления.

       Сведений об иных адресах ответчика материалы дела не содержат, истцом суду не представлены.

      Поскольку вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дело, по существу.

Дело назначалось к слушанию 28 января 2016 в 10.00 часов и 16 февраля 2016 на 15.00 часов.

Истец Токарь С.В. в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, уважительные причины неявки суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковое заявление Токарь С.В. оставляет без рассмотрения, так как он не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а по материалам дела суд рассмотреть исковое заявление не считает возможным.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству Токарь С.В. отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

                                               о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Токарь С.В. к Лисицыну Е.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Токарь С.В. вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                             М.В. Кабалоева