Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.
Амурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего, судьи Одинцовой Е.В.
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Николаевой Л. В., Абузарову Ибрагим Х. Гаджали оглы, Дьячкову К. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Николаевой Л. В., Абузарову Ибрагим Х. Гаджали оглы, Дьячкову К. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов за период ноябрь 2012 – февраль 2013, апрель 2013, июль 2013-август 2013, август 2014-сентябрь 2014, указав, что ответчики использовали электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. Поскольку оплату электроэнергии ответчики не произвели, на сумму задолженности за период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность и пени в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в исковых требованиях ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» отказано в полном объеме.
Не согласившись с названным решением, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» подало на данное решение апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указали, что суд не принял во внимание долг ответчика за апрель 2015г. в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Лузянина С.Г. от жалобы отказались в связи с тем, что ответчик полностью оплатила задолженность, просили выдать справку о возврате государственной пошлины оплаченной при подачи апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Николаева Л.В. не возражала.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от представителя заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства с указанием на то, что отпала необходимость оспаривания решения суда, ввиду того, что ответчик оплатила в полном объеме задолженность.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ОАО «ДЭК», апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ОАО «ДЭК» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Николаевой Л. В., Абузарову Ибрагим Х. Гаджали оглы, Дьячкову К. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов – прекратить.
Выдать ОАО «ДЭК» справку о возврате государственной пошлины оплаченной при подачи апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Е.В.Одинцова