Решение по делу № 4/16-1184/2018 от 25.09.2018

Материал № 4/16-1184/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                  22 октября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Захарова А.А.,

осужденного Шипицина Н.В.,

представителя <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шипицина Н.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 13 марта 2018 года Шипицин Н.В. осужден по ст. 264.1, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Шипицин Н.В. обратился в суд с письменным ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, соблюдает правила внутреннего распорядка, имеет поощрения.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Шипицину Н.В., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 1 поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, допустил 1 нарушение режима содержания, которое досрочно снято поощрением, официально не трудоустроен, к труду по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного Шипицина Н.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Шипицину Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 1 поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, официально не трудоустроен, к работе по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда.

Осужденный Шипицин Н.В. допустил 1 нарушение режима содержания, которое досрочно снято поощрением, после этого какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Шипицин Н.В. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Шипицину Н.В. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года подлежит исполнению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Шипицина Н.В., <дата> года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Шипицину Н.В., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 13 марта 2018 года – ограничением свободы на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Шипицину Н.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Шипицина Н.В. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года подлежит исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                               В.В.Богатырев