Решение по делу № А76-16287/2009 от 02.11.2010

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

02 ноября 2010г.Дело № А76-16287/2009-33-252/555

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2010.

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2010.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Харина Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Канцбюро», с. Шабурово Каслинский район Челябинской области

киндивидуальному предпринимателю Дрожжиной Елене Владимировне, г. Магнитогорск Челябинской области

овзыскании 116 530 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца: Савина С.Г. – представителя по доверенности от 20.09.2010г., паспорт;

от ответчика: Яковлевой А.В. - представителя по доверенности от 15.07.2009г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Компания Канцбюро», с. Шабурово Челябинской области (далее – ООО «Компания Канцбюро», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дрожжиной  Елены Владимировны, г. Магнитогорск  Челябинской области (далее – ИП Дрожжина Е.В., ответчик)  основного долга за поставленный товар в сумме 116 530 руб. 78 коп.

27.10.2009г. по делу А76-16287/2009-33-252 было вынесено решение Арбитражного суда Челябинской области, которым исковые требования ООО «Компания Канцбюро» были удовлетворены в полном объеме.

31.05.2010г. на решение суда от 27.10.2009г. ИП Дрожжиной Е.В. была подана кассационная жалоба. Постановлением ФАС Уральского округа от 07.07.2010г.  решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16287/2009-33-252 было отменено и направлено на новое рассмотрение.

Определением от 27.07.2010г. судом первой инстанции назначено судебное заседание на 21.09.2010г. и отложено на 21.10.2010г. в связи с предоставлением дополнительных доказательств по делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 12, 486 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным, указал, что  в адрес ответчика по  товарным накладным в период с 15.02.2007г. по 06.03.2007г. была поставлена продукция на общую сумму 116 530 руб. 78 коп., полученный товар  ответчиком не был оплачен.      

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в подтверждение своих доводов представил счета-фактуры на оплату поставленного товара.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых  иск не признал. Кроме того, ответчик предъявил встречный иск, в котором просит взыскать с истца основной долг за поставленный товар – бумагу для ксерокса в размере 338 979 руб. 68 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 031 руб. 90 коп.

Предметом рассмотрения требований по основного иску к индивидуальному предпринимателю Дрожжиной Е.В. является требование о взыскании задолженности в размере 116 530 руб. 78 коп. по разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным за период февраль-март 2007г.

Предметом встречного иска является требование ответчика о взыскании с истца основного долга в размере 338 979 руб. 68 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 031 руб. 90 коп. по разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным за период июнь-август 2007г.

В данном случае оснований для принятия встречного искового заявления, в соответствии со ст. 132 АПК РФ суд не находит, в связи с чем, встречное исковое заявление подлежит возвращению истцу и может быть предъявлено отдельным, самостоятельным иском.

 Заслушав пояснения представителей истца и  ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Дрожжина Елена Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.03.1998г. ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, основной государственный регистрационный номер 304744636400133 (л.д. 30-33).

ООО «Компания Канцбюро» по товарным накладным в период с 15.02.2007г. по 06.03.2007г. произвело в адрес ИП Дрожжиной Елены Владимировны поставку канцелярских товаров на общую сумму 116 530 руб. 78 коп.

Факт получения покупателем товара не оспорен и подтвержден документально. В товарных накладных имеется отметка о получении товара, а именно подписи представителей ответчика, скрепленные печатью ИП Дрожжиной Елены Владимировны (л.д. 13-24).

Таким образом, у покупателя возникло обязательство по оплате полученного товара в размере 116 530 руб. 78 коп., однако оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Компания  Канцбюро» предъявило покупателю претензию от 23.12.2007г. с требованием о погашении задолженности. Претензия, направленная ИП Дрожжиной Е.В. по почте заказным письмом 24.12.2007г. оставлена без ответа.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Договор как отдельный документ сторонами не оформлялся. При этом представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между  сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приему продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.

Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и  не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Представленные в судебном заседании (26.10.2010) ответчиком платежные поручения (л.д. 130-137), в подтверждение оплаты за полученный товар не могут являться относимым доказательством по настоящему делу, так как  в представленных платежных поручениях указана оплата за товар по счетам-фактурам за иной период май-июнь 2007г., тогда как по настоящему делу рассматривается период февраль - март 2007г., в подтверждение истцом представлены счета-фактуры за указанный период (л.д. 111-122).

Таким образом, доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 116 530 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд искового заявления платежным поручением № 2270 от 20.07.2009г. была уплачена государственная пошлина в размере 3 831 руб., соответствующая цене иска (л.д. 5).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 02.10.1975 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 22 ░░. 4; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 04.03.1998░. ░░░░: 304744636400133 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 116 530 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 78 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 831 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)  ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2009░. № 2270.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.