Решение по делу № 5-1207/2012 от 29.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1207-2012

    с. <АДРЕС>                                                                         29 декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Куфтырева Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего, - привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в 12 часов 40 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> незаконно осуществил продажу алкогольной спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

         В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что реализовывал самогон.

  В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет, а также другие.

  Статья 14.2 КоАП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.   

          Согласно справки об исследовании от <ДАТА4> 1085 жидкость изъятая у <ФИО1>, является спиртосодержащими напитками домашнего изготовления - самогоном, крепостью от 40,5 % до 41,8 %. Содержание сивушного масла превышает значения предусмотренные для алкогольных напитков, таких как коньяк (по ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия», с изменением <НОМЕР> от 03.08.2005»). Содержание других микропримесей не превышает значений по ГОСТ Р 51618-2000. Таким образом, жидкость изъятая у <ФИО1> относится к алкогольной продукции.

  В соответствии со ст.16 Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

  Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ в редакции Федерального закона N 218-ФЗ, вступившей в силу с <ДАТА6>, розничная продажа алкогольной продукции, в частности, запрещена: в нестационарных торговых объектах.

Алкогольная продукция изъятая у <ФИО1> не соответствует ГОСТ Р 51618-2000, в связи с чем запрещена к свободной реализации.

Судом установлено, что у <ФИО1> не имелось законных оснований к реализации спиртосодержащей продукции, при этом, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, судом установлено, что в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации спиртосодержащей жидкости, а именно самогона, имеются.

 Так, из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> следует изъятие жидкости в 1,5 л. бутылки у <ФИО1> 

 Из заявления <ФИО2> о сбыте самогона <ФИО1>, объяснения <ФИО3>, <ФИО4> о приобретении у <ФИО1> самогона, достоверно следует, что <ФИО1> продал <ФИО3>, <ФИО4> спиртосодержащую продукцию, свободная реализация которой запрещена.

 Оснований для оговора <ФИО1> со стороны <ФИО3>, <ФИО4> судом не установлено. У суда не имеется оснований сомневаться, что жидкость - самогон, изъятая у <ФИО1> аналогична реализованного самогона <ФИО3>, <ФИО4>

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина <ФИО1> в нарушении ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку реализация самогона, его продажа является незаконной.

 С учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд.

Незаконную продажу алкогольной продукции - самогона, свободная реализация которой запрещена законодательством, для личных нужд, суд относит к правонарушениям в сфере нарушения законодательства о защите прав потребителя, поскольку были нарушены требования, установленные нормами законодательства о защите прав потребителей (ст.7 «потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке»), в связи с чем, суд применяет годичный срок давности.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд принял во внимание личность <ФИО1>,  и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа без конфискации товара.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Куфтырева Владимира Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

         Изъятое вещественное доказательство: пластмассовую бутылку 1,5 л. с жидкостью изъятую у Куфтырева В.Н., - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 в течение 10 дней.

     Мировой судья                                                          А.Ю. Щербелев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Штраф должен быть перечислен в доход местного бюджета по следующим реквизитам: БИК 040507001 ИНН 2532003310 КПП 253201001 ОКАТО 05250000000, КБК 188 116 90050 05 0000 140 УФК МФ РФ по ПК (Хорольский ОВД) БИК 040507001, в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток, счет получателя 40101810900000010002.