Решение по делу № 2-812/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-812/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года                                                                                                г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютова Р.З.,

при секретаре Ширияздановой Ю.А.

с участием истца Семеновой Н.С.

представителя ответчика  адвоката Чернова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Семеновой Н.С. к Андрееву Е.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова Н.С. обратилась с иском к Андрееву Е.Ю. о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов, мотивируя тем, что 2.04.2012 г. междуней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик обязался выполнить следующие работы: обшить балкон, подготовить шкаф и жалюзи. Цена договора составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В счет предоплаты ответчик взял <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что зафиксировано ответчиком в договоре. Устно ответчик сообщил, что начнет работу <ДАТА5> Однако по настоящее время ответчик к работе не приступал.  11.05.2012 г. подано заявление в УМВД, 22.05.2012 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.   Поскольку Андреевым нарушены обязательства по договору просит взыскать сумму аванса и судебные издержки.            

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Андреев Е.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен судом надлежащим образом, в виду отсутствия сведений о фактическом его месте пребывания, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для защиты его прав и интересов был назначен представитель-адвокат Стерлитамакского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов. В судебном заседании адвокат Чернов С.А.с иском не согласился,  пояснив, что поскольку у него отсутствует доверенность от ответчика, признавать исковые требования он не может, кроме того, мнение ответчика по заявленным исковым требованиям он не знает. Просит отказать в удовлетворении  иска в полном объеме.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования   являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2012 г. междуистцом и ответчиком заключен договор  на оказание услуг. В соответствии с договором  ответчик обязался: обшить балкон, установить шкаф и жалюзи. Размер оплаты по договору составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых истцом в счет аванса выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения денежных средств.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязан выполнить работу в срок до 10.05.2012 г. По настоящее время ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Согласно постановлению от 22.07.2012 г. об отказе в возбужденииуголовного дела  основанием для отказа послужило то, что местонахождение ответчика неизвестно. Направленная в адрес ответчика претензия, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положения ст. 717 ГК РФ  заказчик может в любое время  до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.  Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

           С учетом  обстоятельств, установленных в судебном заседании, доказательств, представленных истцом и требований действующего законодательства,  сумма авансового платежа, оплаченного истицей, по договору об оказании услуг, заключенному между Семеновой Н.С. и Андреевым Е.Ю., от 29.04.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей   подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно   госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика  в  пользу истца  в полном объеме.

            На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 715, 717 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98,  194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Н.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева <ФИО1> в пользу Семеновой <ФИО2> сумму авансового платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  расходы по уплате  госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца  через мирового судью.

Мировой судья:                                                                   Р.З. Максютов