Решение по делу № 2-902/2016 (2-7219/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-902/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            5 февраля 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Давыдовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой И. В. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Денисова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежной суммы в размере 279 846,99 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об открытии банковского депозитного вклада 28 ноября 2012 года, 21 марта 2013 года, 13 апреля 2011 года, 13 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года, 28 ноября 2012 года, а также оформлен карточный счет. Срок действия договоров истек, однако денежные средства истцу не возвращены. В связи с невозвратом денежных средств, истец обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 000 рублей, которая была ей возвращена. Сумма, не подлежащая компенсации, составила 5 327,46 долларов США и 129,59 евро, что согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска составляет 279 846,99 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» и Денисовой И.В. были заключены следующие договоры банковского вклада:

- 28 ноября 2012 года № № со сроком действия по 28 ноября 2013 года включительно, остаток денежных средств по данному вкладу составляет 552,88 долларов США;

- 21 марта 2013 года № со сроком действия по 21 марта 2014 года включительно, остаток денежных средств по данному вкладу составляет 9 730,33 долларов США;

- 13 апреля 2011 года № со сроком действия по 13 апреля 2012 года включительно, остаток денежных средств по данному вкладу составляет 4 194 доллара США;

- 13 апреля 2011 года № со сроком действия по 13 апреля 2012 года включительно, остаток денежных средств по данному вкладу составляет 3 393,87 долларов США;

- 28 апреля 2011 года № со сроком действия по 28 апреля 2012 года включительно, остаток денежных средств по данному вкладу составляет 1 912,01 евро;

- 28 ноября 2012 года № со сроком действия по 28 ноября 2013 года включительно, остаток денежных средств по данному вкладу составляет 3 074,23 долларов США.

В настоящее время установленный договорами срок их действия истек, однако внесенные истцом денежные средства банком ей не возвращены, что свидетельствует о невыполнении ответчиком обязательств по договорам банковского вклада.

Кроме того, истцом в ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» был открыт карточный счет для хранения и перечисления денежных средств №, остаток на котором составляет 1 003,69 долларов США.

Указанные денежные средства для истца в настоящее время недоступны.

Ст. 1058 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), действующего на момент заключения договоров, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. 535 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Ст. ст. 525, 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

2 апреля 2014 года принят Федеральный закон № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (ст. 2 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Ст. 8 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого агент приобретает права (требования).

Судом установлено, что Денисова И.В. обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 000 рублей по заключенным с ответчиком договорам.

Из представленного представителем Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» реестра осуществленных выплат следует, что Денисовой И.В. была произведена компенсационная выплата в размере 700 000 рублей, а именно: 19 154,70 рублей (522,63 долларов США) по договору от 28 ноября 2012 года №; 305 918,06 рублей (8 346,90 долларов США) по договору от 21 марта 2013 года; 142 842,60 рублей (3 897,43 долларов США) по договору от 1 апреля 2011 года №; 90 803,84 рублей (1 782,42 евро) по договору от 28 апреля 2011 года; 106 507,65 рублей (2 906,04 долларов США) по договору от 28 ноября 2012 года №; 34 773,15 рублей (948,78 долларов США) по карточному счету № 5168742010788614.

Таким образом, сумма невозвращенных Денисовой И.В. ответчиком денежных средств по вышеуказанным вкладам, за вычетом суммы, компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» составляет 5 327,46 долларов США и 129,59 евро.

В силу п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего при разрешении исковых требований, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 данного кодекса).

На момент рассмотрения дела официальный курс рубля составляет 76,4609 рублей за 1 доллар США и 84,8104 рублей за 1 евро.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, но может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в данном случае основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере заявленных истцом исковых требований – 279 846,99 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 998,47 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Денисовой И. В. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Денисовой И. В. сумму задолженности по договорам банковского вклада в размере 279 846,99 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта в размере 5 998,47 рублей.

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева