Решение по делу № 1-5/2015 (1-100/2014;) от 08.12.2014

        Дело № 1 - 05/2015                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Горнозаводск                                    13 января 2015 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Безруких В.С.,

подсудимых Дылдина С.И., ФИО1,

защитников Граждан Н.К., представившей удостоверение "№" и ордер "№", Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№"

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дылдина Сергея Игоревича, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего в ОАО «"ОРГАНИЗАЦИЯ"» сварщиком, проживающего "АДРЕС"13, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА" года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, учащегося 2 курса ФГБОУ ВПО «"УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ"», проживающего "АДРЕС", ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА" года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дылдин С.И. и несовершеннолетний ФИО1 обвиняются в том, что в ночное время "ДАТА" в "АДРЕС", сломав стену магазина «"НАЗВАНИЕ"», расположенного по адресу "АДРЕС" действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущество - коробку с туалетной бумагой, в которой находилось 48 рулонов туалетной бумаги по цене 8 рублей 80 копеек за один рулон на сумму "СУММА".

С похищенным имуществом Дылдин С.И. и Шардин П.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме "СУММА"

Данные действия подсудимых квалифицированы по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дылдина С.И. и ФИО1 в связи с примирением, так как ей материальный ущерб возмещен полностью, подсудимые перед ней извинились, претензий она к подсудимым не имеет. Защитники Граждан Н.К. и Субботина Л.А. ходатайство поддерживают, так как подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, характеризуются положительно, ранее не судимы, полностью признали свою вину. Законный представитель ФИО2 ходатайство поддерживает.

Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых, так как считает, что для этого имеются основания.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Дылдин С.И. и ФИО1 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину признали полностью, возместили причиненный материальный ущерб, характеризуются положительно. Поэтому суд считает, что Дылдин С.И. и ФИО1 подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, а уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дылдина Сергея Игоревича, "ДАТА" года рождения, проживающего "АДРЕС", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, "ДАТА" года рождения, проживающего "АДРЕС", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дылдину С.И. и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Дылдина Сергея Игоревича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 2 530 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 632 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 4 398 рублей 75 копеек, в ходе судебного разбирательства в сумме 879 рублей 75 копеек.

Вещественное доказательство - металлический лом - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья