Решение по делу № 2-376/2015 (2-4552/2014;) от 17.10.2014

Дело № 2-376/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                     Сафроновой Е. Н.

При секретаре                             Терещенко О. В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ехалова А. И., Шилова И. Г. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Энергостроитель»,

установил:

Ехалов А. И. и Шилов И. Г. обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Энергостроитель», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме собрания уполномоченных.

    В обоснование своего требования истцы указали, что они являются членами садоводческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Энергостроитель» в форме собрания уполномоченных.

    Полагают, что обществом была нарушена процедура подготовки и проведения собрания, принятые собранием решения нарушают права заявителей, как членов СНТ.

    Истцы полагают, что собрание было неправомочно, а принятые собранием решения являются незаконными, так как на собрании отсутствовал кворум.

О дате проведения собрания члены товарищества не были уведомлены заблаговременно.

Собрание проходило в форме собрания уполномоченных, тогда как в обществе не принят порядок избрания уполномоченных. На собрании присутствовало 65 уполномоченных, при этом неизвестно, от какого числа садоводов избраны данные уполномоченные.

В ходе проведения собрания была изменена повестка дня собрания, и присутствовавшие на собрании не были готовы обсуждать дополнительные вопросы, включенные в повестку дня.

Кроме того, была нарушена процедура регистрации участников собрания - полномочия лиц, участвовавших в собрании, не проверялись.

Неправильно велся подсчет голосов, так как на собрании помимо уполномоченных присутствовали иные садоводы. В нарушение Устава, выборы членов правления проходили путем открытого голосования, тогда как должно было быть тайное голосование с помощью бюллетеней.

Результаты голосования не были доведены до сведения членов товарищества.

Нарушена процедура избрания председателя и секретаря собрания. Секретарем собрания было лицо, не являющееся членом СНТ.

    В судебном заседании истцы и их представитель Чиркин В. А. доводы, изложенные в иске, и заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

    Представители ответчика – председатель правления СНТ «Энергостроитель» Машутов С. А., Литвинова Е. А. и Волков Ю. М., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против заявленного требования, пояснили, что обществом соблюдена процедура подготовки и проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Поддержали доводы письменных возражений на иск, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В судебном заседании установлено, что истцы Ехалов А. И. и Шилов И. Г. являются членами СНТ «Энергостроитель», что подтверждается членскими книжками, выданными на их имя.

СНТ «Энергостроитель» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, и в своей деятельности руководствуется Уставом, Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно положениям п. 1 ст. 2 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание членов СНТ «Энергостроитель» в форме собрания уполномоченных.

    Инициатором проведения собрания выступило правление садоводческого товарищества. О времени и месте проведения собрания члены общества были извещены заблаговременно путем размещения в обществе объявлений с указанием повестки дня собрания.

    Данные обстоятельства подтверждены документами, представленными в материалы дела, в связи с чем, в указанной части доводы истцов являются несостоятельными.

    В ходе проведения собрания были избраны председатель и секретарь собрания. То обстоятельство, что секретарем собрания было лицо, не являющееся членом СНТ, не влияет на существо принятых на собрании решений, и не нарушает никакие права истцов, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания решения собрания недействительным по данному основанию.

    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям, указанным истцами – отсутствие кворума и рассмотрение собранием вопросов, не включенных в повестку дня.

    Как установлено судом, собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в форме собрания уполномоченных.

    В соответствии со ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Таким образом, в Законе специально оговорено, что в уставе объединения должно быть указано число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срок полномочий уполномоченного такого объединения, порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней), возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. В случае если в уставе не предусмотрена возможность избрания уполномоченных, применение данной нормы невозможно, поскольку особо определено, что уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в Уставе СНТ "Энергостроитель" отсутствуют положения, регламентирующие точное число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срок полномочий уполномоченного объединения, порядок избрания уполномоченных СНТ.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие избрание уполномоченных СНТ "Энергостроитель" и наделение их необходимыми полномочиями в соответствии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не представлены.

    Регламент избрания уполномоченных в обществе отсутствует, порядок их избрания в Уставе не закреплен.

    Суду представлены решения членов СНТ о выдвижении уполномоченных.

    Данные решения суд не может принять как надлежащее избрание уполномоченных и подтверждение их полномочий. Из данных решений следует, что уполномоченные избирались как от членов СНТ с одной улицы, так и с разных улиц. Общество на секторы, с указанием номеров участков, от которых избирается один уполномоченный, не разделено. При таких обстоятельствах, невозможно установить, от какого числа членов СНТ избраны уполномоченные.

    Таким образом, суд исходит из того, что на момент проведения собрания, решения которого оспариваются в настоящем деле, в СНТ "Энергостроитель" отсутствовали легитимно избранные уполномоченные, поэтому принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ решения являются недействительными.

    На собрании были внесены изменения в повестку дня собрания – добавлен вопрос о хозяйственной и финансовой деятельности – отчет бухгалтера. Данное обстоятельство суд расценивает как нарушение прав членов СНТ, которые не были готовы к рассмотрению данного вопроса, не могли высказать свою позицию по представленному отчету.

Оспариваемые истцами решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ затрагивают их права, так как на собрании решались вопросы финансовой и хозяйственной деятельности СНТ, выбирались исполнительные органы – правление общества, а также рассматривались иные вопросы, связанные с деятельностью СНТ, членами которого являются истцы, в связи с чем, данные решения, принятые с нарушением законодательства, затрагивают права истцов, как членов товарищества.

При таких обстоятельствах решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным по всем вопросам повестки дня.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ехалова А. И., Шилова И. Г. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Энергостроитель»- удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Энергостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья    подпись