Решение по делу № 5-296/2012 от 29.02.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-296/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 29 февраля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бакала<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  студента, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СР 245286 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 23 часа 30 минут, Бакан Д.Н., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, громко разговаривал, шумел, тем самым нарушил тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов утра.

Бакал Д.Н. в судебном заседании пояснил, что он не Бакан, а Бакал.

             Выслушав Бакала Д.Н., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Бакала Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», не установленной.

В соответствии со ст. 1.5 КРФАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Бакана<ФИО>, при этом согласно паспортным данным, последний является Бакалом<ФИО>.

Таким образом, в действиях Бакана Д.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Бакана<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

      Мировой судья                                                                                                М.О. Марков