Решение по делу № 2-3782/2017 ~ М-234/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-3782/2017 22 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Сараевой К.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гиоргадзе К. Г. к судебным приставам-исполнителям Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И., Гарбуза О. В., Нуриеву Р. Г. об оспаривании постановлений,

У С Т А Н О В И Л:

Гиоргадзе К.Г. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И., Гарбуза О.В., Нуриеву Р.Г., в котором просила признать незаконными постановления о наложении запретов на совершение регистрационных действий в отношении нежилых помещений №-Н, №-Н и №-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Представитель административного истца Гиоргадзе К.Г. – Чугунова Ю.П., в судебное заседание явилась, представил в суд заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриев Р.Г. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И., Гарбуза О.В., заинтересованные лица ЗАО «АВТОДОР ЭКСПРЕСС», Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, ООО «Эдвайс Лэнд», ООО Коммерческий банк «Банк БФТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца были разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Представитель административного истца указал, что они ему и его доверителю известны и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: