Решение по делу № 2-955/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-955/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

06.09.2012 года дело по иску Килеевой Т.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Килеева Т.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту _________(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2012 года по __.__.2012 года находилась на отдыхе в г. ______, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _________(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту: _________(наименование маршрута), билет был продан со ст. ______, хотя фактически посадка на поезд была осуществлена со ст.______. __.__.2012 года истец обратилась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Килеевой Т.К. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Килеева Т.К. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Килеева Т.К. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.9).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Килеевой Т.К. в период с __.__.2012 года по __.__.2012 года в г.______. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Килеева Т.К. ехала железнодорожным транспортом по маршруту _________(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _________(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.8,15), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1668,8 руб., по маршруту _________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1341,5 руб., по маршруту _________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1140,5 руб., по маршруту _________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 898,2 руб., по маршруту _________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1468,8 руб.

Поскольку согласно представленной по запросу суда справке стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _________(наименование маршрута) превышает сумму фактических затрат Килевой Т.К. по проезду указанным транспортом _________(наименование маршрута), судья полагает возможным взыскать в пользу истца стоимость проезда по маршруту _________(наименование маршрута) в размере 898,2 руб. Таким образом, общий размер затрат, связанных с льготным проездом истца, составит 5377,3 руб.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Килеевой Т.К. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5377,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Килеевой Т.К. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5377 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 05 мин. 11.09.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева