Решение по делу № 2-40/2018 (2-2387/2017;) ~ М-2292/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2018                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя истца Васильева В.П. – Симонова С.А., действующего на основании доверенности 66 АА 4440374 от 08.08.2017,

ответчиков Амеличкина С.В., Франко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-40/2018 по иску В.В.П. к Амеличкину С. В., Франко Е. В., Нефедовой В. П., Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.П. обратился в суд с иском к Амеличкину С.В., Франко Е.В., в котором просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №, его сестрам В.И.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.З.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях (по <...> доле), была передана в собственность (приватизирована) трехкомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла В.И.П.. ДД.ММ.ГГГГ умерла В.З.П. (далее - "Наследодатели").

После смерти В.И.П. В.И.П, открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание наследодателями не оставлено. Истец является наследником второй очереди по закону, что подтверждается: свидетельством о рождении, а также решением народного суда Ленинского района г. Нижнего Тагила от 22.01.1968г.

Наследником второй очереди, также является сестра Нефедова В. П., которая написала нотариусу отказ от наследства, в его пользу. Истец своевременно обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии к нотариусу Коноваловой Е. В.. В течение установленного законом шестимесячного срока Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживает в квартире в течение <...>, вносит плату за жилье, а также оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается свидетельскими показаниями, копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг.

В <...> в суд с заявлением об установлении родственных связей, и установлении факта принятия наследства обратились его племянники (ответчики по данному иску). Определением Тагилстроевского районного суда <адрес>, данное исковое заявление оставлено без рассмотрения. Истцам разъяснено, что им необходимо разрешить данный спор в порядке искового производства.

До настоящего времени ответчики с данным иском в суд не обращались.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, Амеличкину С. В. и Франко Е. В., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказано в связи с тем, что совершение такого нотариального действия противоречит закону.

На сегодняшний день он не может получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти моих сестер, по причине того, что нотариус данное свидетельство не выдает потому что, не решен вопрос с его племянниками. И другим способом как обратиться в суд, данный вопрос не решить.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г.Н.Тагила Коновалова Е.В., в качестве соответчика Администрация города Нижний Тагил, изменено процессуальной положение третьего лица Нефедовой В.П. на соответчика.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя С.С.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании предмет и основание заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики Амеличкин С.В. и Франко Е.В. против удовлетворения требований истца возражали, при этом ответчик Амеличкин С.В. указал следующее.

У него были бабушка и дедушка по линии отца В.П.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ и В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У бабашки с дедушкой было шестеро детей: Нефедова (Васильева) В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его отец), умерший ДД.ММ.ГГГГ, В.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Г.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Сестры З. и И. проживали в спорной квартире, наследников первой очереди к моменту их смерти не было, поскольку их родители (его бабушка с дедушкой) уже умерли. В брак сестры никогда не вступали, детей у них не было. Поскольку их отец умер до момента смерти сестер З. и И. они с сестрой Франко Е.В. являются наследниками второй очереди по праву представления на долю, которая бы причиталась их отцу, поэтому также претендуют на наследство. Они с сестрой своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после смерти З., однако им было отказано, по причине того, что в свидетельстве о рождении их отца допущены ошибки, а именно: в качестве отца: указан: В.П.А,, а не «А.», в качестве матери А.К.Я.. При этом в свидетельстве о рождении отца имя указано «Владимер», тогда как во всех последующих документах, в его свидетельстве о рождении, в свидетельстве о смерти имя отца указано, как «В.». Данные обстоятельства явились препятствием нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик Франко Е.В. пояснения Амеличкин С.В. поддержала.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик Нефедова В.П. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала, при этом подтвердила, что Амеличкин С.В. и Франко Е.В. являются её родными племянниками по линии умершего брата А.В.П.. Она отказывается от своей доли в наследстве после смерти З.В. в пользу брата Витора

Нотариус Коновалова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсуствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.И.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти В.И.П. открылось наследство в виде <...> доли (что ровняется <...> доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная доля в жилом помещение принадлежала В.И.П,. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что наследников первой очереди после смерти В.И.П, не имеется. Её родители В.П.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей и супруга у наследодателя не было.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного после смерти Васильевой И.П., следует, что наследниками по закону второй очереди к моменту смерти Васильевой И.П. являлись: родные сестры - Нефедова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родство с которыми подтверждается копией решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; а также брат В.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети брата А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ответчики Амеличкин С.В. и Франко Е.В.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Васильевой И.П. заведено по заявлению Нефедовой В.П., обратившейся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, В.В.П. обратившегося ДД.ММ.ГГГГ, Франко Е.В., обратившейся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения <...> срока для принятия наследства, Амеличкина С.В. обратившегося к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения <...> срока для принятия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела, свидетельств о праве на наследство по закону никому не выдавалось.

Сведений о том, что на случай своей смерти В.И.П.. составляла завещание, в материалах дела не имеется.

В.И.П. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме неё в указанном жилом помещении была зарегистрирована В.З.П.

Таким образом, после смерти В.И.П. наследниками в установленный законом срок принявшими наследство являются: родная сестра - Нефедова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной брат В.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родство с которыми подтверждается копией решения народного суда Ленинского района гор. Нижний Тагил от 22.01.1968 года.

В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень родства наследодателя с которой также подтверждается решением народного суда Ленинского района гор. Нижний Тагил от 22.01.1968 года, приняла наследство фактически, поскольку как следует из искового заявления, в указанной квартире она проживала совестно с сестрой ко дню её смерти и продолжала проживать до момента своей смерти, кроме того имела регистрацию в спорной квартире.     

Доказательств того, что Васильева З.П. наследство фактически не принимала, от наследства отказывалась, материалы дела не содержат, о таковых обстоятельствах сторонами не заявлено.

Амеличкин С.В. и Франко Е.В. обратились с заявлением о принятии наследство за истечением установленного законом срока для его принятия, доказательств фактического принятия наследства ответчиками в судебное заседание не представлено.

На основании постановления нотариуса Коноваловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Амеличкину С.В. и Франко Е.В. отказано в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Васильевой И.П., так как последними пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и не подтверждается степень родства с наследодателем.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств после смерти В.И.П,. за истцом подлежит признанию право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти В.З.П.. открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из которых <...> доли (что ровняется <...> долей) в праве общей долевой собственности в жилом помещение принадлежала В.З.П. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; <...> доли в праве общей долевой собственности В.З.П. фактически приняла после смерти сестры В.И.П,., что было установлено в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что наследников первой очереди после смерти В.З.П.. не имеется: её родители умерли. Васильев Петр Андреевич, умер ДД.ММ.ГГГГ; В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей и супруга у неё не было.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного после смерти В.З.П. следует, что наследниками по закону второй очереди к моменту смерти В.З.П,. являлись: родная сестра - Нефедова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной брат Васильев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также брат В.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети брата А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ответчики Амеличкин С.В. и Франко Е.В.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти В.З.П.. заведено по заявлению В.В.П.., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ, Франко Е.В., обратившейся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, Амеличкина С.В. обратившегося к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нефедовой В.П., обратилась к нотариусу с заявлением в котором указала, что от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, она отказывается в пользу В.В.П.

Как усматривается из материалов наследственного дела, свидетельств о праве на наследство по закону никому не выдавалось.

Сведений о том, что на случай своей смерти Васильева З.П. составляла завещание, в материалах дела не имеется.

В.З.П. на момент смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, что следует из справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № заведенного нотариусом М.С.А. после смерти В.Г.П., последний умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону после его смерти никто не обращался.

Как указывали стороны в судебном заседании, супруги и детей у В.Г.П. не было.

Таким образом, после смерти В.З.П. наследниками в установленный законом срок принявшими наследство являются: родной брат В.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родство с которыми подтверждается копией решения народного суда Ленинского района гор. Нижний Тагил от 22.01.1968 года; а также дети родного брата наследодателя А.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ: ответчики Амеличкин С.В. и Франко Е.В.

Тот факт что, наследодатель В.З.П. и А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родным братом и сестрой у суда сомнения не вызывает.

В свидетельстве о рождении А.В.П., запись акта о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве матери указана А.К.Я., в качестве отца Васильев Петр Андриянович.

Согласно свидетельству о заключении брака А.К.Я. при вступлении ДД.ММ.ГГГГ в брак с В.П.А. изменила фамилию на «Васильеву».

В свидетельстве о рождении В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве родителей указаны: В.П.А. и В.К.Я.

Из решения народного суда Ленинского района гор. Нижний Тагил от 22.01.1968 года следует, что В.К.В., является матерью шестерых детей, но в свидетельстве о рождении <...> В. З., В., И. В.П. она значится по отчеству А.К.Я., а не В.. На основании указанного решения она признана матерью В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в свидетельствах о рождении А.В.П. и В.З.П. в качестве матери указано одно и тоже лицо А.(В.) К.Я., которая при вступлении в брак изменила фамилию на В.», отчество изменено А. (В) К.Я.. в свидетельстве о рождении В.З.П. на «В.» вышеуказанным решением суда.

Как указала в судебном заседании, ответчик Нефедова В.П., добрачная фамилия которой В. что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, ответчики являются её родными племянниками, детьми умершего брата В..

Кроме того из свидетельств А.В.П. и В.З.П, следует, что они родились в одном и том же месте, в <адрес>.

То обстоятельство, что в свидетельстве о рождении наследодателя В.З.П. её имя указано, как З.», а в свидетельстве о рождении А.В.П. его имя указано, как «Владимер», является, по убеждению суда, ни чем иным как опиской в написании имени.

Как указали стороны в судебном заседании, свидетельства о рождении выдавались в военное время и содержали в себе много описок.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом В.Г.Н., после смерти А.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, В.К.В., обращалась к нотариусу с заявлением, в котором указывала, что она, как наследник первой очереди, отказывается от наследства после смерти А.В.П. В заявлении А.Т.К. (жены умершего), В.К.В., проживающая по адресу: <адрес> указана, как «мать» наследодателя.

Тот факт, что Амеличкин С.В. и Франко Е.В. являются детьми умершего А.В.П. подтверждается копией свидетельства о рождении Амеличкин С.В., копией справки о заключении брака между Ф.В.В. и А.Е.В., материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом В.Г.Н., после смерти А.В.П., и не оспаривается сторонами.

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что Нефедова В.П. отказалась от наследства после смерти наследодателя В.З.П.. в пользу истца, после смерти В.З.П. за истцом подлежит признанию право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<...> доли после смерти В.И.П..+<...> доли после смерти В.З.П..).

Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования «город Нижний Тагил» в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.П. удовлетворить частично.

Признать за В.В.П,, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение под №, расположенное в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 29.01.2018.

    Председательствующий