Решение по делу № 2-915/2016 от 17.02.2016

Решение вступило в законную силу 12.07.2016

                                Дело № 2-915/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.

с участием истца Измайлова Е.В.,

представителя истца - Геккель Н.В., действующей по доверенности *** от ***,

третьих лиц: Измайлова А.В., Измайлова В.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Е.В. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Е.В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к МО «город Нижний Тагил» о включении квартиры №*** дома №** по ул. ***в г. ***в наследственную массу, открывшуюся после смерти И.В.В., умершего ***года, признании права единоличной собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение представляется собой двухкомнатную изолированную квартиру №** в доме №** по ул.***, общей площадью ** кв.м., жилой площадью кв.м Данное жилое помещение ***было предоставлено отцу истца – И.В.В. на основании ордера №** от ***года решением Исполнительного комитета Н.Тагильского городского Совета народных депутатов как члену жилищного кооператива. Данная квартира была расположена в кооперативном доме, в связи с чем отцом истца – И.В.В. был внесен первоначальный паевой взнос в размере ***рублей, и до своей смерти отцом была внесена оставшаяся сумма паевого взноса в размере **рублей. В настоящее время получить справку от председателя кооператива ЖСК №** о том, что паевой взнос за квартиру №** дома №** по ул.*** выплачен полностью, нет возможности, домовая книга утеряна. У истца имеется справка из Дзержинского отделения Сберегательного банка *** г. Н.Тагила от ***года, о том, что ссудный счет ЖСК №** закрыт ***года в связи с полным погашением ссуды. Отец истца считал спорную квартиру своей собственностью. Однако, в установленном законом порядке, после выплаты паевого взноса право собственности на спорную квартиру в БТИ города Нижний Тагил не зарегистрировал. И.В.В. умер ***года. После смерти отца в течение 6 месяцев истец фактически принял вышеуказанное наследство, вступил во владение наследственным имуществом, нес и несет в настоящее время бремя расходов на данное имущество, произвел текущий ремонт. В спорной квартире зарегистрирован брат истца И.А.В., который на спорную квартиру не претендует и готов отказаться от наследства. Мать истца – И.Е.Я., умерла ***года.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Измайлов В.В., который согласно пояснениям истца, также является сыном наследодателя И. В.В..

В судебном заседании истец Измайлов Е.В. на исковых требованиях настаивал, подтвердил данные им ранее пояснения о том, что паевой взнос за спорное жилое помещение был выплачен И.А.В***года. После смерти отца он пользуется его вещами, инструментами. Расходы по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру несет Измайлов А.В.

Представитель истца Геккель Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Измайлов А.В. иск поддержал. Суду пояснил, что после смерти отца внес последний паевой взнос за спорную квартиру.

Третье лицо Измайлов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель администрации А.В. Буньков направил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым доказательством и единственным юридическим фактом, подтверждающим возникновение права собственности на жилое помещение в составе ЖСК может быть только выплата паевого взноса кооперативу. Представленная справка Дзержинского отделения Сбербанка не является относимым доказательством. В справке указано на погашение ссудного счета ЖСК. То есть данный документ может являться подтверждением наличия каких-то финансовых обязательств (договор ссуды) между ЖСК и кредитной организацией. При этом документ не содержит ссылок на предмет обязательства, его цену и иные существенные условия договора, что делает невозможным установление отношения данного документа к спорной ситуации. В связи с тем, что документ касается только неустановленного обязательства между банком и ЖСК, то он не может являться подтверждением надлежащего выполнения отдельного обязательства (выплата взноса) между гражданином и ЖСК. Отсутствуют сведении о существенных условиях обязательства между умершим И. В.В. и ЖСК (сумма обязательства, сроки исполнения). Не представлены платежные документы с конкретными суммами в подтверждение оплаты. Не представлено постановление Главы Дзержинской администрации, которым утвержден список членов ЖСК для регистрации прав на жилые помещения, полностью выплатившими паевые взносы. Выданная справка от ** года не содержит исходящего номера, не содержит наименование лица, которому выдана, подписана не руководителем банка (филиала), а инспектором с неустановленными полномочиями. В связи с тем, что ЖСК не может подтвердить полную оплату паевого взноса и отсутствуют документы её подтверждающие, то спорное жилое помещение не является наследственной массой и МО «город Нижний Тагил» не может приобрести на нее право собственности. В данном случае на жилое помещение может претендовать ЖСК, как лицо, возводившее дом своими силами на счет кредитных средств. Полагает, что ЖСК в данном случае является заинтересованным лицом и должен быть привлечен в качестве ответчика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.58-59).

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, огласив отзыв представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Спорное жилое помещение представляется собой двухкомнатную изолированную квартиру №*** в доме №** по ул. ***в городе***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Права на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д.14).

Из материалов дела следует, что указанное спорное жилое помещение было предоставлено И.В.В. на основании ордера №*** от **года решением Исполнительного комитета Н.Тагильского городского Совета народных депутатов как члену жилищного кооператива (л.д.8). Данная квартира была расположена в кооперативном доме, находящемся в управлении «Жилищно-строительной кооперативе №**».

И. В.В. умер **(копия свидетельства о смерти на л.д.9). Истец И.Е.В. является сыном И. В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Истец полагает, что И.В.В. при жизни приобрел право собственности на спорную квартиру, оплатив паевой взнос за нее, в связи, с чем квартира №** в доме №** по ул.*** в г. ***подлежит включению в состав наследства после смерти И. В.В.

Суд не соглашается с таким доводом истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Исходя из положений п.4 ст.218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать, что И.В.В. при жизни полностью выплатил паевой взнос за спорное жилое помещение, поскольку именно с момента выплаты паевого взноса в полном объеме член кооператива приобретает право собственности на объект недвижимости.

Между тем, из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации Дзержинского района г. Нижний Тагил №*** от *** утвержден списков членов ЖСК № **, внесших полностью свои паевые взносы за квартиры, представленных ЖСК по ул. ***(л.д. 43-45). Согласно указанному списку, паевой взнос за квартиру №** дома № ** по улице **города ***в ЖСК № ** г. **внесен И. А.В., а не И. В.В.

Таким образом, представленное доказательство прямо опровергает довод истца о том, что И. В.В. при жизни внес паевые взносы за спорное жилое помещение в полном объеме.

Представленная истцом справка из Дзержинского отделения Сбербанка *** о том, что ссудный счет ЖСК *** закрыт ***года, в связи с полным погашением ссуды, не содержит какой-либо информации о внесении И. В.В. паевого взноса (л.д.12).

Более того, третье лицо Измайлов А.В. в судебном заседании пояснил, что именно он после смерти И.В.В. оставался проживать в спорной квартире и внес последний паевой взнос за квартиру.

Поскольку истцом не доказан факт принадлежности наследодателю И.В.В. спорного жилого помещения на праве собственности, требования истца о включении в состав наследства квартиры №** в доме №** по улице **в городе **и признании за ним право собственности на квартиру №** в доме №** по улице **в городе **в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Измайлова Е.В. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру №** в доме №** по улице ***в городе**, в порядке наследования по закону после смерти И.В.В., умершего ****года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст решения в окончательной форме судом изготовлен: 10.06.2016.

Судья:                     Т.А.Филатьева