Решение по делу № 2-802/2015 от 30.01.2015

Дело № 2 – 802/2015 года                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

при секретаре Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 марта 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» к Сальникову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Сальникову И.А. задолженности по договору займа №... от 29 сентября 2012 года: суммы основного долга в размере ... рублей, суммы процентов за пользование займом по состоянию на дату вынесения решения, штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на дату вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля.

В обоснование иска, указав, что между ООО «...» и Сальниковым И.А. 29 сентября 2012 года заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик получил в собственность ... рублей. Заемщик обязался по условиям договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с условиями договора. Заем предоставлен ответчику на срок по ..., включительно. Пунктом 1.4 договора установлена обязанность по уплате процентов за пользование займом – ...% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 4.2 договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более ... дней – ... руб. за каждые ... дней просрочки платежа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. По состоянию на 20 декабря 2014 года задолженность ответчика по договору займа составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей - штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 10 апреля 2013 года между ООО «...» и ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии) №..., по которому в соответствии с п. 1.1 право требования задолженности от ответчика по договору перешло от ООО «...» к истцу. 22 августа 2013 года между истцом и Яковлевой А.М. был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Яковлева А.М. обязуется изготавливать исковые заявления, а также представлять интересы истца в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания сумм на оплату услуг представителя, сумм государственной пошлины, задолженности, штрафов, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, заключенным истцом с физическими лицами. По п.3.1 договора стоимость оказания услуги в отношении одного физического лица составила ... руб.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях натаивают. Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование займом на 12 марта 2015 года составляет ... рублей, размер штрафа - ... рублей.

Ответчик Сальников И.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В суде установлено, что 29 сентября 2012 года между ООО «...» и Сальниковым И.А. заключен договор займа №..., по условиям которого Сальникову И.А. предоставлен займ в размере ... рублей на срок по ... включительно с уплатой процентов ...% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более ... дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей.

Графиком платежей по договору займа от 29 сентября 2012 года определен ежемесячный платеж и срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

На основании договора займа №... от 29 сентября 2012 года ответчик получил ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 29 сентября 2012 года.На основании договора №... от 10 апреля 2013 года право требования к заемщику по договору займа от 29 сентября 2012 года передано от ООО «...» к ООО «Центр микрофинансирования «Капитал».

Согласно представленному расчету ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» сумма задолженности по договору займа от 29 сентября 2012 года по состоянию на 12 марта 2015 года составила: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом из расчета ...% в день за период с 29 сентября 2012 года по 12 марта 2015 года – ... рублей; штраф ... рублей из расчета ... рублей за каждый факт просрочки по договору на срок более ... дней (всего 54 просрочки) за период с 16 октября 2012 года по 12 марта 2015 года. Платежи по договору займа от 29 сентября 2012 года заемщиком не производились.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично.

Истец является правопреемником кредитора ООО «...» по договору займа.

С ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа №... от 29 сентября 2012 года в размере ... рублей, ... рублей – проценты за пользование займом за период с 29 сентября 2012 года по 12 марта 2015 года (893 дня) из расчета ...% в день от суммы основного долга (...).

Ответчиком факт заключения договора займа, условия данного договора не оспорены, возражений по сумме долга и процентов не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 4.2 договора из расчета 500 рублей за каждые 16 дней просрочки возврата кредита (в соответствии с расчетом истца 54 просрочки), всего в сумме ... рублей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора займа от 29 сентября 2012 года, суд считает, что пунктом 4.2 договора займа фактически предусматривается порядок исчисления размера штрафа (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, предусмотренного ст. 330 ГК – 500 рублей в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более ... дней.

Оснований для начисления штрафа в размере ... рублей за каждые ... дней просрочки исходя из буквального толкования условий договора займа судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с 29 сентября 2012 года по 12 марта 2015 года в размере ... рублей и штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... рублей, основания для взыскания остальной части штрафа у суда отсутствуют.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2013 года ООО «ЦМФ «Капитал» (Заказчик) и Яковлева А.М. (Исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг, по которому Яковлева А.М. обязуется изготавливать исковые заявления; представлять интересы истца в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания сумм на оплату услуг представителя, сумм государственной пошлины, задолженности, штрафов, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, заключенным истцом с физическими лицами; представлять интересы в УФССП по Пермскому краю по вопросам взыскания вышеуказанных сумм; предоставлять юридические консультации

По пункту 3.2. договора стоимость оказания услуги в отношении одного физического лица составила ... рублей, которые с учетом характера дела и объема оказанных услуг подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... рубля по платежному поручению №... от 20 января 2015 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сальникова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» задолженность по договору займа №... от 29 сентября 2012 года в размере ... рублей, в т.ч. ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование займом за период с 29 сентября 2012 года по 12 марта 2015 года, ... рублей - штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с Сальникова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: