Решение по делу № 2-1572/2018 ~ М-1376/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-1572/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 сентября 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием представителя истца Ветрова Н.Н. – Байрамуковой Р.М.,

представителя ответчика Ветровой С.Н. – Деминой И.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ветрова Н.Н. к Ветровой С.Н. об определении доли в праве собственности на квартиру, признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением Ветровой С.Н. об определении доли в праве собственности на квартиру, признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности по праву наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец Ветров Николай Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией г.Невинномысска, с одной стороны, и его отцом Ветровым Николаем Дмитриевичем, его супругой Ветровой Марией Антоновной и дочерью Ветровой Светланой Николаевной, с другой стороны, был заключен договор передачи жилой площади. По условиям данного договора квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую собственность на состав семьи 3 человека без определения долей. Право общей собственности без определения долей было зарегистрировано в установленном по состоянию на тот момент порядке в органах БТИ, и было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Справкой о характеристиках объекта государственного технического учета за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников в долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Следовательно, Ветрову Н.Д., Ветровой М.А. и Ветровой С.Н. должно принадлежать по <данные изъяты> доли в приватизированной квартире. По истечении 2-х месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, не принимая наследство после смерти своего супруга, ввиду наличия ряда хронических сердечных заболеваний, умерла и его жена (его мачеха) Ветрова Мария Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его полнородная сестра и родная дочь наследодателя Ветрова Н.Д. - Шидугова Татьяна Николаевна, умерла до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ года. Наследников, могущих претендовать на наследство по праву представления у нее нет. Таким образом, наследниками его отца 1-й очереди по-закону, подлежащими призванию к наследованию является он и дочь отца от второго брака, то есть его сестра Ветрова Светлана Николаевна. Однако она выехала на другое постоянное место жительства и на момент смерти отца и Ветровой М.А. не проживала с ними, как не проживает в наследственной квартире и по настоящее время, место ее нахождения не было известно даже ее покойным родителям. После их смерти, она ни юридически, ни фактически наследство не принимала и пропустила срок для принятия наследства. Тот факт, что никто к нотариусу после смерти его отца Ветрова Николая Дмитриевича не обращался, может быть подтвержден отсутствием соответствующих заявлений о принятии наследства, в случае истребования судом таковых сведений в нотариальной конторе г.Невинномысска по месту открытия наследства. В течение 6-ти месячного срока для принятия наследства, он фактически принял наследство отца, забрав из квартиры некоторые вещи, принадлежащие отцу, оплатил его долг третьему лицу и произвел иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ветрова М.А. на наследство отца не претендовала ввиду слабого состояния здоровья. Он оказал ей посильную материальную помощь в целях оплаты коммунальных платежей и других расходов, так как она испытывала денежные трудности, связанные с лечением, с расходами на похороны и поминки, на содержание жилья, а ее пенсии было недостаточно для подобных расходов. Поскольку длительное время никаких вестей от Ветровой М.А. не было, он попросил свою супругу Ветрову Е.В., которая в конце апреля 2018 года повезла дочь Марию на лечение в г.Ростов на Дону через Невинномысск, чтобы она заехала и проведала Ветрову М.А., выяснила как она, вернулась ли его сестра домой. При этом выяснилось, что Ветрова М.А. тоже умерла приблизительно через 2 месяца после смерти его отца, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, ему о ее смерти тоже никто не сообщил и он оставался об этом в неведении длительное время. При жизни отца он часто его навещал (раз в 2-3 месяца ездил к нему в Невинномысск), его супруга Ветрова М.А. не препятствовала его с ним общению. Последний раз он виделся с отцом приблизительно за полтора месяца до его смерти. Несмотря на раздельное проживание в различных регионах страны, отец испытывал к нему очень теплые чувства, при встречах всегда живо интересовался его делами, семьей, работой. Зная о его тяжелом имущественном положении, пытался вручить ему какие-либо денежные суммы со своей небольшой пенсии. О его с ним очень хороших отношениях свидетельствует и факт отсутствия завещания, которым отец мог завещать свое имущество исключительно своей дочери от второго брака и лишить его наследства.

Истец Ветров Н.Н. в судебное заседание не явился, его интересы представляла Байрамукова Р.М., которая просила в судебном заседании удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ввиду отсутствия сведений о месте проживания ответчика Ветровой С.Н., определением суда был привлечен адвокат Демина И.Н., для представления ее интересов, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Невинномысский филиал государственного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество» - «БКИ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования нотариус Невинномысского городского нотариального округа Савушкин Е.В., предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии сч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По смыслу абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, норма права которой определяет осуществление наследования по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди в равных долях являются дети, супруг, родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Невинномысска, с одной стороны, и его отцом Ветровым Николаем Дмитриевичем, его супругой Ветровой Марией Антоновной и дочерью Ветровой Светланой Николаевной, с другой стороны, был заключен договор передачи жилой площади. По условиям данного договора квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую собственность на состав семьи 3 человека без определения долей.

Право общей собственности без определения долей было зарегистрировано в установленном по состоянию на тот момент порядке в органах БТИ, и было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Справкой о характеристиках объекта государственного технического учета за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении №, умерший ФИО2 приходился отцом истца Ветрова Н.Н.

В соответствии с постановлением нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ года наследнику Ветрову Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года – отца ФИО2 отказано, ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников в долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Следовательно, Ветрову Н.Д., Ветровой М.А. и Ветровой С.Н. должно принадлежать по <данные изъяты> доли в приватизированной квартире.

В постановлении нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Савушкиной Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 65) содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, не принимая наследство после смерти своего супруга, умерла ФИО1.

Таким образом, наследниками ФИО2 1-й очереди по закону, подлежащими призванию к наследованию является истец Ветров Н.Н. и ответчик Ветрова С.Н.

В течение шести месячного срока для принятия наследства, истец фактически принял наследство отца, забрав из квартиры некоторые вещи, принадлежащие отцу, оплатил его долг третьему лицу и произвел иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании выше изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ветрова Н.Н. в полном объеме, так как доводы истца, изложенные в иске нашли свое подтверждение при исследовании письменных материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ветрова Николая Николаевича удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по договору передачи жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ за Ветровым Николаем Дмитриевичем, Ветровой Марией Антоновной и Ветровой Светланой Николаевной по <данные изъяты> доли за каждым.

Включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Ветрова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт принятия Ветровым Николаем Николаевичем наследства, открывшегося после смерти его отца Ветрова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>

Признать Ветрову Светлану Николаевну не принявшей наследство (пропустившей срок для принятия наследства) после смерти Ветрова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю Ветрова Николая Николаевича (целую в виде <данные изъяты> в праве собственности) в наследстве после смерти его отца Ветрова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Ветрова Николая Николаевича общей долевой собственности в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24.09.2018 года.

Судья М.В. Головко