Решение по делу № 11-2/2016 (11-7/2015;) от 17.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз                                  14 января 2016 года

    Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-673/2015,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 1 151 рубль 02 копейки. В обоснование требований указало, что ФИО1 является абонентом и потребителем электроэнергии. В соответствии с законодательством и договором абонент обязан оплачивать электрическую энергию по действующим для населения тарифам по квитанции установленной формы до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц. Тарифы на электроэнергию утверждаются и изменяются уполномоченным государственным органом. Соответствующие изменения считаются согласованными и внесенными в договор с момента введения тарифов. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1151 рубль 02 копейки. В связи с чем ответчику было вручено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии имеющейся задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды и дан срок для оплаты до 17.09.2015, однако задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что проживает с 90-х годов по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Квартира ему была предоставлена на основании ордера. Он не обязан оплачивать электроэнергию потребленную на общедомовые нужды, так как собственником квартиры не является, с ним не заключен договор социального найма и договор электроснабжения.

Решением мирового судьи постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате энергоресурсов на общедомовые нужды в размере 1 151 (одна тысяча сто пятьдесят один рубль) 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей».

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Оплачивать коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды, обязаны собственники или наниматели жилого помещения, он не являясь собственником или нанимателем квартиры не обязан оплачивать электроэнергию потребленную на общедомовые нужды. При подготовке дела к рассмотрению не было проведено предварительное судебное заседание, формально проведена подготовка дела к судебному разбирательству: не проведена беседа, не определены обстоятельства имеющие значение для дела, предмет доказывания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным.

Истец АО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения мировым судьей при рассмотрении дела допущены не были.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в начале 90-х годов на основании выданного ему Администрацией Тевризского района Омской области ордера вселился в квартиру находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, р.<адрес> до настоящего времени в ней проживает, несет бремя ее содержания, потребляет и оплачивает оказываемые ему коммунальные услуги, в том числе и потребленную им электроэнергию.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что фактически ответчик ФИО1 является лицом, пользующимся на законном основании данной квартирой, является потребителем и обязан оплачивать коммунальные услуги. Договор электроснабжения считается фактически заключенным с ФИО1 с момента получения и внесения им оплаты за предоставленную услугу электроснабжения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, и проверяя его в пределах доводов апелляционной жалобы, указывает следующее.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось ответчиком, что ответчик проживает в указанной квартире на основании ордера выданного Администрацией Тевризского района Омской области более 20-ти лет, несет бремя её содержания, потребляет и оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 40 Правил устанавливает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик на законных основаниях вселился в указанную квартиру, и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, в том числе и на общедомовые нужды.

Ссылка ФИО1 на нарушение судом норм гражданско-процессуального законодательства, выразившегося в том, что по делу не было проведено предварительное судебное заседание, является необоснованной, поскольку в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе, но не обязан проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 ГПК РФ. Таких оснований для назначения предварительного судебного заседания из материалов дела не усматривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что по делу не была проведена подготовка к судебному разбирательству, опровергается материалами дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В ходе подготовки сторонам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, ответчику направлена копия искового заявления и ему предложено представить суду свои возражения на иск. Вместе с тем, ни в ходе подготовки к судебному разбирательству, ни в судебном заседании, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайство об истребовании доказательств не было заявлено.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

Исходя из изложенного, суд считает, что постановленное решение соответствует требованиям норм материального и процессуального права, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        С.А. Задорожний