Решение по делу № 1-85/2012 от 07.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     07 декабря  2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственных обвинителей зам. прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., пом.прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Гармаева Ж.С., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № *** и ордер №*** от 06 декабря 2012 г.,  при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гармаева Ж. С., родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),   не имеющего судимости,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами предварительного следствия Гармаев Ж.С. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

        (ДАТА) года около 03 часов, точное время следствием не установлено, Гармаев Ж.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения на (АДРЕС) желая встретиться с племянницей Ч. пришел к дому Ч. по адресу: (АДРЕС). Пройдя в ограду дома Гармаев обнаружил, что входная дверь на веранду жилого дома закрыта. В это время (ДАТА) года в 03 часа 25 минут, у Гармаева находившегося перед входной дверью жилого дома по адресу (АДРЕС), увидевшего, что в оконном проеме на веранде дома отсутствуют окна, прикрытые деревянной фанерой, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение Ч. против ее воли, через оконный проем на веранде дома, с целью поговорить с ее племянницей.

        Реализуя свой преступный умысел, (ДАТА) года в 03 часа 25 минут, Гармаев Ж.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения перед входной дверью веранды жилого дома по адресу (АДРЕС), осознавая, что данное жилое помещение ему не принадлежит, и он проникает в него против воли проживающей в вышеуказанном доме Ч. предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, подойдя к оконной раме на веранде, руками отодвинул деревянную фанеру, которая прикрывала оконный проем на веранде, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник на веранду дома и в дом Ч., расположенный по адресу: (АДРЕС), против ее воли, тем самым, нарушил право Ч., предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Гармаев Ж.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Гармаев Ж.С. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

      Защитник поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель, потерпевшая согласились также с ходатайством подсудимого. 

       Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Гармаев Ж.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Гармаева Ж.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

       Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Гармаеву Ж.С. обвинение, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно  по ч. 1 ст. 139 УК РФ - т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

        Потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гармаева Ж.С. в связи с тем, что они помирились, Гармаев Ж.С. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

Подсудимый Гармаев Ж.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

         Сторона защиты в лице адвоката Черкасовой Н.Г. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее подзащитного Гармаева Ж.С. в связи с примирением с потерпевшей.

           Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

           Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гармаев Ж.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей Ч. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая Ч. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Гармаева Ж.С. уголовное дело.       

            При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Гармаева Ж.С. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественные доказательства - отсутствуют.

             Гражданский иск не заявлен. 

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Гармаева Ж.С. не подлежат.

              На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            1.Уголовное дело по обвинению Гармаева Ж. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

            2.Меру пресечения Гармаеву Ж.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            3. Вещественные доказательства - отсутствуют. 

             4. Гражданский иск  не заявлен.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                  Л.Е. Самданова