Решение по делу № 2-7181/2019 от 01.11.2019

Дело №2-7181/2019

Изготовлено 23 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова П.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г.Перми были выданы исполнительные листы № в отношении Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании указанных исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в кредитные учреждения были направлены постановления об аресте счетов должника.

В результате ошибочных действий судебного пристава-исполнителя произведен арест счетов истца, имя и дата рождения которого полностью совпадает с именем и датой рождения должника по исполнительным производствам.

Поскольку в результате ошибочных действий судебного пристава-исполнителя истец фактически был лишен средств к существованию, ему был причинен моральный вред, выразившийся в стрессе ввиду невозможности распоряжаться своими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

Истец Соколов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Зимина М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Щелковского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал, что в рамках исполнительных производств №, возбужденных в отношении Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с расчетных счетов истца были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в Щелковский РОСП поступило обращение Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> об окончании исполнительных производств. После изучения документов было принято решение об окончании исполнительных производств, в связи с ошибочно представленными сведениями из банков и регистрирующих органов; вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены ошибочно поступившие денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области Вихарева М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из системного толкования норм, содержащихся в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие правила наступления ответственности по деликтным обязательствам, статье 1069 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей право лица, чье право нарушено действиями, бездействиями государственных органов и должностных лиц, на возмещение вреда, в том числе и морального, по правилам статьи 151 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что право на компенсацию морального вреда, в случаях нарушения прав гражданина незаконными действиями органа власти или его представителя, специально предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ осужден Соколов П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по <адрес> (л.д.50-54).

Согласно сведениям из СПО СК: АС «Российский паспорт» до ДД.ММ.ГГГГ Соколов П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, являлся <данные изъяты> (л.д.47-49).

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г.Перми были выданы исполнительные листы № в отношении Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Щелковский РОСП с заявлением о снятии арестов с его банковских счетов, поскольку судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ошибочно наложен арест на банковские счета; имя и дата рождения должника и гражданина Соколова П.В. совпадают (л.д.11).

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте истца Соколова П.В., 15.03.1979 г.р., последний родился в <адрес> (л.д.15).

В тот же день судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», открытом на имя Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», открытом на имя Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как вынесенное ошибочно в рамках исполнительного производства №.

В тот же день по тем же основаниям отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», открытом на имя Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возвращены Соколову П.В., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № о взыскании с Соколова П.В. <данные изъяты> рублей.

Доказательств удержания с истца денежных средств в ином размере суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, обращение истца в службу судебных приставов с целью восстановления своих прав, признание ошибочности взыскания с истца, суд находит обоснованным требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений, а также причиненных истцу переживаний, связанных с невозможностью распоряжаться заработанными денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░