Решение от 26.03.2015 по делу № 2-653/2015 от 27.01.2015

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е                          дело №2-653/2015                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     26 марта 2015г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Т.В. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Семёнова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии, указывая, что в связи с достижением пенсионного возраста, <дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, а именно трудовую книжку, свидетельства о рождении детей (<дата> года рождения;<дата> года рождения,<дата> года рождения), справки о смене фамилии, справки о заработной плате. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району № от <дата>. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: в качестве учителя начальных классов в Негосударственном образовательном учреждении «***» г. *** с <дата>. по <дата>. (02 года 02 месяца 29 дней) и с <дата>. по <дата>. (01 год 02 месяца 01 день), а также период работы в качестве воспитателя группы продлённого дня в МОУ «***» г. *** с <дата>. по <дата>. Отказ в назначении пенсии является незаконным, так как в оспариваемые периоды она работала учителем начальных классов. Просит: признать решение ГУ-УПФ РФ по Арзамасскому району № от <дата>. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды ее работы с <дата>. по <дата>. и <дата>. по <дата>. в качестве учителя начальных классов, а также с <дата>. по <дата>. в качестве воспитателя группы продлённого дня в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

Она же обратилась в суд с дополнительным иском к ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району о включении в случае необоснованности ранее предъявленных отдельных ее требований для восполнения недостающего стажа - периода работы в МБОУ «***» г.Арзамаса с <дата>. по <дата>. и понуждении ответчика к назначению ей досрочной трудовой пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Гордеева О.В. иск не признала по основаниям, изложенным в решении от <дата>.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»:

1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. истица обратилась к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, полагая, что имеет для этого необходимый стаж работы - 25 лет.

Решением ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району № от <дата>. в назначении такой пенсии ей отказано, указывая, что в ее специальный стаж не включаются периоды ее работы: в качестве учителя начальных классов в Негосударственном образовательном учреждении «***» г. *** с <дата>. по <дата>. (02 года 02 месяца 29 дней) и с <дата>. по <дата>. (01 год 02 месяца 01 день), а также период работы в качестве воспитателя группы продлённого дня в «***» г. *** с <дата>. по <дата>. в качестве воспитателя группы продленного дня, указывая, что на индивидуальном лицевом счете за указанные периоды (с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>.) отсутствуют сведения об особых условиях труда истицы, дающих право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, последняя за названный период также документально не подтверждена, в том числе за период работы с <дата>. по <дата>.; будучи воспитателем группы продленного дня, норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, ею не выполнялась.

С <дата>. по <дата>. (02 года 02 месяца 29 дней) и с <дата>. по <дата>. (01 год 02 месяца 01 день) истица работала в качестве учителя начальных классов в Негосударственном образовательном учреждении «***» г. ***, что подтверждается копией трудовой книжки, уточняющей справкой.

         Указанное учреждение является образовательным, а в нем, будучи учителем, истица осуществляла педагогическую деятельность, что подтверждается лицензией, справками, в том числе уточняющей № от <дата>., Уставом.

Сама по себе работа в качестве учителя начальных классов, которая фактически выполнялась и по которой выплачивалась заработная плата, является подтверждающей особые условия труда, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку законодателем на работника не возложена обязанность по их доказыванию.

Вместе с тем, из представленных ответчиком сведений следует, что с <дата>. по <дата>. истице Работодателем заработная плата не начислена, то есть, фактически работа не выполнялась и соответственно данный период не может быть включен в специальный стаж работы истицы.

Истица работала в качестве воспитателя группы продлённого дня в МОУ «***» с <дата>. по <дата>., что подтверждается копией приказа о приеме на работу, которая обозревалась в судебном заседании; копией трудовой книжки, уточняющей справкой.

Данный период работы не подлежит включению в специальный стаж истицы, так как норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, не выполнялась, что подтверждается копией приказа о приеме на работу и сведениями, представленным в ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району, согласно которым истица была принята на работу с неполной ставкой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Список должностей и учреждений, работах в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 Правил..периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

с <дата>. по <дата>. истица работала в качестве учителя начальных классов в МБОУ «***», что подтверждается копией трудовой книжки, справкой № от <дата>. и уточняющей справкой.

Указанные должность и учреждение предусмотрены Списками…

Из решения ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району следует, что ответчиком признается специальный стаж работы истицы по состоянию на <дата>. - 21 год 10 месяцев 10 дней.

Таким образом, по состоянию на <дата>. истица не имела необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В связи с чем, иск Семёновой Т.В. о признании решения ГУ-УПФ РФ по Арзамасскому району № от <дата>. об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении к назначению ей досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>. не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанного специального стажа, признанного ответчиком, а также стажа работы по настоящему решению, в том числе периода с <дата>. по <дата>. - в качестве учителя начальных классов в МБОУ «***», о котором истицей заявлено после вынесения ответчиком решения, по состоянию на <дата>. стаж работы истицы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, составляет 25 лет.

При изложенных обстоятельствах, судья находит обязать ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району назначить Семёновой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>.

        Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «***» ░. ***; ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «***».

░░░░░░░ ░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                  / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

         ***

***

***

***