Решение по делу № 9-3621/2015 ~ М-4798/2015 от 07.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ     г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Выскубова И.А., рассмотрев материалы заявления Показаньева Олега Борисовича к Чирман Дмитрию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Показаньев О.Б. обратился в Кировский районный суд гор. Новосибирска с указанным иском, указывая, что спор с собственником доли в праве общей долевой собственности – Чирман Д.А. связан устранением препятствий в пользовании –сносе сарая и сосны.

Суд, изучив исковое заявление, полагает необходимым вернуть исковое заявление заявителю исходя из следующего.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Из свидетельства о государственной регистрации права, приложенного к исковому заявлению усматривается, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истца и ответчика и других лиц, не указанных в исковом заявлении, истец ссылается на наличие спора по пользованию земельным участком.

В связи с чем, поскольку спор об определении порядка пользования имуществом в силу положений пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесен к подсудности мирового судьи, а устранение препятствий в пользовании им является одним из элементов определения порядка пользования, судья приходит к выводу, что данный спор не подсуден районному суду.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Показаньева Олега Борисовича к Чирман Дмитрию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании.

Разъяснить истцу о его праве обратиться к мировому судьи соответствующего судебного участка Кировского судебного района гор. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья – подпись

Копия верна: