Решение от 02.04.2014 по делу № 2-2401/2014 от 18.02.2014

Дело №2-2401/14                                            02 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Т.А. Полиновой

при секретаре                                         М.В. Любашевской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В. А. к Карпову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев В.А., собственник автомашины «KIA SPORTAGE», государственный номер <№> предъявил иск к ответчику Карпову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю. В обоснование иска указал, что 01.09.2013г. в Санкт-Петербурге на пересечении улиц Партизана Германа и Чекистов произошло ДТП с его участием по вине ответчика, который управлял автомобилем АУДИ 100, государственный номер <№>. Стоимость ущерба с учетом износа составила 257 314 руб. 31коп. Страховой компанией ООО «Ренессанс Страхование», в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность ответчика, была выплачена истцу в возмещение ущерба, сумма в размере 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 143 314 руб., расходы для составления калькуляции восстановительного ремонта в сумме 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании истец Киселев В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Карпов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление с признанием иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> в 11 часов 35 минут, ответчик, управляя транспортным средством АУДИ100, государственный номер <№>, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес>, при повороте налево не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству KIA SPORTAGE, государственный номер <№>, под управлением истца. пользующимся преимуществом.

Свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчик не оспаривал, кроме того, его вина объективно установлена постановлением от <дата> (л.д. 5) о прекращении производства по делу инспектором группы по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> СПб капитаном полиции Бровкиным Д. В..

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик, как виновное лицо, обязан возместить вред, причиненный имуществу гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В результате ДТП автомобилю KIA SPORTAGE, государственный номер <№>, был причинен ущерб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчета <№> от <дата> ИП Сомова с учетом износа составила 257 314 руб. 31 коп. (л.д. 8-23).    Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования автотранспортного средства. В подтверждение заключения договора был выдан страховой полис ССС <№> от <дата>. В соответствии с условиями указанного договора, в досудебном порядке ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Киселеву В.А. страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в общем размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения истцу по договору страхования, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 137 314 руб. 31 коп. Вызов оценщика на место стоянки аварийного автомобиля – 6 000 рублей, является прямым убытком, связанным с ДТП и подлежит возмещению ответчиком, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворяет исковые требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., взыскивает их с ответчика Карпова В.А.

     На основании изложенного и ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 143 314 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 147 514 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ <░░░░>.