Решение по делу № 2-1297/2017 ~ М-1312/2017 от 05.10.2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1297/2017

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Юровское к Пименову Юрию Борисовичу о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация МО Юровское обратилась в суд с иском к Пименову Ю.Б. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Юровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Юровское. С момента публикации 12.07.2011 года по 29.11.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Юровское № 170 от 26.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Пименову Ю.Б. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью ... га размером ... б/га, принадлежащую Пименову Ю.Б., что соответствует ... доле.

Представитель истца администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

В судебном заседании установлено, что Пименов Ю.Б. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно сообщениям нотариусов Х. и Ф. наследственное дело к имуществу Пименова Ю.Б. не заводилось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ордена Трудового Красного Знамени племзавод-колхоза имени 50-летия СССР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.09.1992 года № 423 в коллективную совместную собственность ТОО КСП имени 50-летия СССР бесплатно для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки работников ТОО КСП имени 50-летия СССР, имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включен Пименов Ю.Б., при этом его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила ... долю (... га или ... б/га).

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции на момент спорных правоотношений) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что Пименов Ю.Б. умер .../.../....

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Пименова Ю.Б. не заводилось.

Постановлением администрации МО Юровское от 26.12.2011 года № 170 утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: .... В данный список включена земельная доля, принадлежащая Пименову Ю.Б.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников Пименова Ю.Б. после его смерти, то есть с 2004 года, фактически вступил в права наследования, зарегистрировал право собственности на земельную долю, передал ее в аренду, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Пименову Ю.Б., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

В соответствии с частью 8 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Юровское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Юровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью ... га размером ... б/га, составляющую ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым ..., принадлежавшую Пименову Юрию Борисовичу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Попова О.В.