Решение по делу № 11-18/2013 от 04.06.2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2013г года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу №11-18/2013 Соколова С.В. на определение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Мельниченко В.Д. от 27.05.2013г. о возврате искового заявления Соколова С.В. к Рябчук О.А. об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, -

у с т а н о в и л :

Соколов С.В. обратился в Павлово-Посадский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Мельниченко В.Д. от 27.05.2013г. о возврате ему искового заявления к Рябчук О.А. об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата его искового заявления в связи с неподсудностью из-за отсутствия регистрации Рябчук О.А. в квартире № дома № по <адрес>, так как ответчица постоянно проживает по указанному адресу, работает в г.Электрогорск, совместный ребенок сторон также проживает вместе с ответчицей, обучается в школе г.Электрогорск, отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в нарушение требований ст.135 ГПК РФ мировой судья в определении не указал, в какой суд по подсудности следует истцу обратиться.

Проверив представленные материалы, суд находит, что данная частная жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных материалов следует, что Соколов С.В. 24.05.2013г. обратился к мировому судье 182 судебного участка с исковым заявлением к Рябчук О.А. об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в котором указал место жительства ответчицы Рябчук О.А. – г<адрес>

Определением мирового судьи судебного участка 182 от 27.05.2013г. исковое заявление Соколова С.В. было возвращено истцу в связи в неподсудностью, так как Рябчук О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 30.06.2000г. по 13.11.2007г., выписана по решению суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке ООО «РКЦ» г.Электрогорск Рябчук О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 30.06.2000г. по 13.11.2007г., выписана по решению суда, справки о том, что Рябчук О.А. не зарегистрирована в квартире № дома № по <адрес>, т.е. по указанному истцом адресу, а также вообще в г.Электрогорск в материалах не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Если последним известным местом жительства Рябчук О.А. является <адрес>, заявление Соколова С.В. подсудно мировому судье 182 судебного участка.

В соответствии с ч.2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду. В определении мирового судьи о возврате искового заявления в нарушение указанных требований ч.2 ст.135 ГПК РФ не указано, в какой суд следует обратиться истцу, что является нарушением права истца на доступ к правосудию.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района от 27.05.2013г. о возврате искового заявления и возвратить материал искового заявления Соколова С.В. мировому судье судебного участка № 182 для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 333-335 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Удовлетворить частную жалобу Соколова С.В.:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Мельниченко В.Д. от 27.05.2013г. о возврате в связи с неподсудностью искового заявления Соколова С.В. к Рябчук О.А. об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка и возвратить материал искового заявления Соколова С.В. мировому судье судебного участка №182 для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Н.В.Черкова