Решение по делу № 1-127/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-127/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре             -Барановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Марченко В.С.,

с участием защитника    -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимого –Бычковского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бычковского Е. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 229.1 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бычковский Е.М., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана) и реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта оставил при себе на хранении в ручной клади -багажной сумке. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин., в <адрес>, расположенного на <адрес> при проведении сотрудником ОБКН Крымской таможни личного досмотра Бычковского Е.М., в боковом кармане багажной сумки обнаружен полимерный сверток оранжевого цвета, содержащий вещество растительного происхождения в измельченном и сыром виде, которое согласно заключения эксперта ЭКО Регионального Управления по Республике Крым № 385 от 18.04.2016 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61,786 гр. в пересчете на сухое вещество, которое Бычковский Е.М. хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана), которое поместил в принадлежащую ему багажную сумку и реализуя свой преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 00 мин. из Украины прибыл в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, расположенного на 114 км. шоссе Е17 «Херсон – Керчь», где после прохождения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин. при проведении сотрудником ОБКН Крымской таможни личного досмотра Бычковского Е.М., в боковом кармане его багажной сумки обнаружен полимерный сверток оранжевого цвета, содержащий вещество растительного происхождения в измельченном и сыром виде, которое согласно заключения эксперта ЭКО Регионального Управления по Республике Крым № 385 от 18.04.2016 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61,786 гр. в пересчете на сухое вещество. Таким образом, Бычковский Е.М. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 61,786 гр. в пересчете на сухое вещество.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства –каннабис (марихуана), массой 61,786 гр. является значительным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», предусмотрено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Бычковский Е.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Бычковский Е.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимыми своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Бычковского Е.М. правильно квалифицированными по ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

- личность подсудимого Бычковского Е.М., который по месту проживания характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.145).

На учете у врача-психиатра, врача- нарколога Бычковский Е.М. не состоит (л.д. 153, 155).

Согласно акта наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № 649 от 27.05.2016 г. Бычковский Е.М. токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д. 141).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 709 от 14.06.2016 г. у Бычковского Е.М. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, Бычковский Е.М. мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе, временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 165-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 21), наличие малолетних детей –Бычковского Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бычковского Я. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 150-151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно, женат, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая его молодой возраст, учитывая, что действия Бычковского Е.М. носили разовый характер, его критическое отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, исходя из того, что подсудимый имеет прочные социальные связи на территории Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления, суд считает, что Бычковский Е.М. законопослушностью и отношением к возложенным на него обязанностям докажет свое исправление без реального отбывания наказания.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что Бычковский Е.М. имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Республики Крым, на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый на содержании имеет двух малолетних детей–Бычковского Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бычковского Я. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеет постоянного места работы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Бычковскому Е.М. наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по делу: один пакет опечатанный печатью № 1 ЭКО РУФСКН и печатью № 2 «Для пакетов» с каннабисом (марихуаной), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым 27.05.2016 г. по квитанции РФ №000632 (л.д. 118); полимерный прозрачный пакет синего цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой опечатаны сложенной пополам бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ФСКН № 1», подписано рукописным текстом: № 386, содержащий полимерный пакет оранжевого цвета, бирку опечатывания, переданный на хранение в камеру хранения инженеру группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Армянску 27.05.2016 г. по квитанции № 16 (л.д. 119), необходимо уничтожить.

    Судебные издержки, гражданский иск по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Бычковского Е. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 229.1 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

    по ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации -6 (шести) месяцев лишения свободы;

    по ст. 229.1 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации -4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Бычковскому Е. М. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

          На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Бычковского Е. М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бычковскому Е. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу: один пакет опечатанный печатью № 1 ЭКО РУФСКН и печатью № 2 «Для пакетов» с каннабисом (марихуаной), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым 27.05.2016 г. по квитанции РФ №000632; полимерный прозрачный пакет синего цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой опечатаны сложенной пополам бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ФСКН № 1», подписано рукописным текстом: № 386, содержащий полимерный пакет оранжевого цвета, бирку опечатывания, переданный на хранение в камеру хранения инженеру группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Армянску 27.05.2016 г. по квитанции № 16 - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: