Решение по делу № 2-1937/2018 ~ М-1748/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1937/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года                            г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Серегиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Серегиной В.В., в которых просит:

- взыскать с Серегиной В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере: ссудная задолженность по кредиту просроченная – 200 609 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по дату вынесения решения, штрафную неустойку (пени) за период с (дата) по дату вынесения решения;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <.....>, мощность двигателя <.....> л.с. (<.....> кВт), (дата) года выпуска, цвет <.....>, модель № двигателя №..., кузов № №..., идентификационный номер №...;

- взыскать с Серегиной В.В. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 635 рублей 94 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и Серегиной В.В. был заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 376 800 рублей под 31,50 % годовых на срок 60 месяцев, по (дата). Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления (дата) суммы в размере 376 800 рублей на счет заемщика №... со ссудного счета №..., открытых в банке. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком были выполнены в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 2.2 кредитного договора, ответчик, начиная с (дата) не производит своевременно и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены в просрочку. По состоянию на (дата) включительно задолженность заемщика по кредитному договору составила 207 189 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 200 609 рублей 71 копейка, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) – 5 529 рублей 79 копеек, штрафная неустойка (пени) за период с (дата) по (дата) – 1050 рублей 06 копеек. (дата) истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которые оставлено без исполнения. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №... от (дата). Предметом залога является автомобиль <.....>, мощность двигателя <.....> л.с. (<.....> кВт), (дата) года выпуска, цвет <.....>, модель № двигателя №..., кузов № №..., идентификационный номер №..., находящийся в собственности ответчика. ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в ОАО АКБ «Проинвестбанк», который впоследствии переименован в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО). Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель М.Ю. Маргина, действующая на основании доверенности, (дата) предоставила суду расчет задолженности, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата) в сумме 213 373,74 руб., в том числе 200 609, 71 руб. – ссудная задолженность о кредиту; 5529,79 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата); 7234, 24 руб. – штрафная неустойка за период с (дата) по (дата)

Ответчик Серегина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

Согласно п. 3.3 «Особых условий», при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 «Особых условий», при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 «Особых условий»).

Пунктом 3.6 установлено, что не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Таким образом, в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, почтовое отправление поступило в организацию почтовой связи по месту регистрации ответчика, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, поскольку от получения судебного извещения последний уклонился.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено в п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, в силу п. 2 указанной статьи, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО АКБ «Проинвестбанк» (кредитор) и Серегиной В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 376 800 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев по (дата) (л.д. 17-21). Процентная ставка на дату заключения договора предусмотрена п. 1.4.9 кредитного договора.

Составными частями кредитного договора равнозначными по юридической силе и применяющимися в совокупности являются раздел «Индивидуальные условия договора» (раздел 1) и «Общие условия договора» (раздел 2).

Цели использования заемщиком потребительского кредита указаны в п. 1.11 кредитного договора – на приобретение автотранспорта.

Согласно п. 1.6 договора погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами (аннуитетные платежи). Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору, приведен в графике платежей (приложение №... к договору) и состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. При этом в первый платеж подлежат уплате только проценты, начисленные за первый процентный период. Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с графиком платежей, размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 280 рублей, сумма первого платежа – 7 370 рублей 83 копейки, размер последнего платежа – 11 227 рублей 27 копеек (л.д. 38-39).

На основании п. 1.17 кредитного договора заемщику открывается счет для предоставления кредита путем перечисления на него средств в сумме, указанной в п. 1.1 договора – текущий счет №..., ссудный счет - №....

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, в том числе по возврату кредита, предоставленного кредитором заемщику, уплате процентов по нему, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию является залог имущества <.....> в соответствии с договором залога №... от (дата) (п. 1.10.1).

Из положений п. 1.9.1 следует, что заемщик обязан в день получения кредита предоставить кредитору документы, подтверждающие страхование имущества, являющегося предметом залога в соответствии с договором залога №... от (дата) в пользу кредитора от указанных в договоре залога рисков, а также документ, подтверждающий оплату в полном объеме страховой премии.

Пунктом 1.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за несвоевременный возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности (по основному долгу и процентам) за каждый день просрочки, при этом на просроченную сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Подписывая договор, заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, в том числе «индивидуальными условиями договора» (раздел 1) и «Общими условиями договора» (раздел 2), а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий (п. 1.14 кредитного договора).

В материалы дела представлены Общие условия договора (л.д. 22-26). согласно п. 1. Общих условий, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления средств в сумме, указанной в п. 1.1 кредитного договора на счет, открытый у кредитора не позднее 1 рабочего дня, считая с даты – при кредитовании на приобретение транспортного средства или недвижимого имущества – оплаты заемщиком за счет собственных средств разницы между стоимостью транспортного средства (недвижимого имущества) по договору купли-продажи и суммой предоставляемого кредита, а также предоставления кредитору соответствующего документа, подтверждающего факт получения указанных средств продавцом.

Из положений п. 2.5.4.1 Общих условий следует, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование и (или) досрочно в порядке, установленном ст. 450 ГК РФ, расторгнуть договор в том числе, при допущении факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.

В тот же день, (дата), между ОАО АКБ «Проинвестбанк» (залогодержатель) и Серегиной В.В. (залогодатель) был заключен договор залога №..., согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщиком, принятых по кредитному договору, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее имущество: автомобиль <.....>, мощность двигателя <.....> л.с. (<.....> кВт), (дата) года выпуска, цвет <.....>, модель № двигателя №..., кузов № №..., идентификационный номер №.... паспорт транспортного средства передается залогодателем залогодержателю и находиться у залогодержателя до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога (залоговая стоимость) составляет 515 780 рублей. По соглашению сторон залоговая стоимость определена сторонами с учетом дисконта в размере 30 % от рыночной стоимости, сложившейся на момент заключения договора залога. Из п. 2.2 следует, что стороны договорились что согласованная сторонами стоимость предмета залога в п. 2.1 договора признается ценой реализации (начальной продажной ценой) (л.д. 35-37).

(дата) ОАО АКБ «Проинвестбанк» зачислило на счет Серегиной В.В. денежные средства в размере 376 800 рублей в качестве предоставления кредита по кредитному договору №... от (дата) и произвело оплату по счету №... от (дата) в качестве доплаты за автомобиль <.....> №... в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком (дата), что подтверждается ПТС (л.д. 56-57).

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было направлено требование от (дата) №... о досрочном возврате кредита. Установлен срок для исполнения – до (дата) (л.д. 58). Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на (дата) составляет 213 373,74 руб., в том числе 200 609, 71 руб. – ссудная задолженность о кредиту; 5529,79 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата); 7234, 24 руб. – штрафная неустойка за период с (дата) по (дата)

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Серегиной В.В. денежные средства в счет погашения задолженности выплачивались не в полном объеме, неоднократно нарушались сроки возврата очередной суммы займа, то есть нарушались условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Серегиной В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 200 609 рублей 71 копейки.

Сумма долга истцом определена правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком данная сумма не оспорена.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,5 % годовых, начиная с (дата) по дату вынесения решения суда и о взыскании штрафной неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (по основному долгу и процентам) за каждый день просрочки, за период с (дата) по дату вынесения решения суда – (дата).

Принимая во внимание, что заемщиком Серегиной В.В. нарушены условия заключенного кредитного договора, суд считает, что требование истца об обращении взыскания за заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль <.....>, мощность двигателя <.....> л.с. (<.....> кВт), (дата) года выпуска, цвет <.....>, модель № двигателя №..., кузов № №..., идентификационный номер №..., предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом требований закона и того обстоятельства, что оценка предмета залога установлена в размере 515 780 рублей соглашением сторон, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена в указанном размере, поскольку данное условие предусмотрено в договоре залога и согласовано сторонами (л. д. 35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 635 рублей 94 копеек по платежному поручению №... от (дата) – по требованиям имущественного характера и в размере 6 000 рублей по платежному поручению №... от (дата) – по требованиям неимущественного характера (л.д. 10, 11).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ПАО АКБ «Проинвестбанк» в полном объеме, с ответчика Серегиной В.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 635 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Серегиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Серегиной В.В., (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу публичного Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 213 373,74 руб., в том числе 200 609, 71 руб. – ссудная задолженность по кредиту; 5529,79 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата); 7234, 24 руб. – штрафная неустойка за период с (дата) по (дата)

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <.....>, мощность двигателя <.....> л.с. (<.....> кВт), (дата) года выпуска, цвет <.....>, модель № двигателя №..., кузов № №..., идентификационный номер №..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 515 780 рублей.

Взыскать с Серегиной В.В., (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу публичного Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 635 рублей 94 копеек.

Ответчик Серегина В.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             <.....>         Н.А. Аликина

<.....>