Решение по делу № 2-275/2012 от 28.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-275/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2012г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка

города Воркуты Республики Коми Тернюк О.П.,

        при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Запад» к Храпаль Т.А.1, Рыжих Д.Г.2  о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Акцепт» в интересах ООО «Запад» обратился к мировому судье Заполярного судебного участка  к ответчику Храпаль Т.А., Рыжих Д.Г.о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, предоставленные по отоплению и горячему водоснабжению на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по адресу: <АДРЕС> и возмещении судебных расходов. 

        В обосновании иска указал, что ответчики являлись в спорный период  пользователями оказанных  предприятием ООО «Запад» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и в соответствии с нормами законами не выполняют обязанность по оплате предоставленных им коммунальных услуг.

       В соответствии с подпунктом з) пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством.

       Несмотря на требование закона, ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленных ему коммунальных услуг.

       В соответствии с агентским договором №б/н от 11.02.2011 года о взыскании дебиторской задолженности, заключенным между ООО «Запад» и ООО «АКЦЕПТ» право требования настоящей задолженности от имени ООО «Запад» принадлежит ООО «АКЦЕПТ».

       В связи с тем, что ответчики добровольно не производят оплату коммунальных услуг, ООО «АКЦЕПТ» вынуждено обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с привлечением специалистов для составления искового заявления и подготовки документов для суда, в соответствии с пунктом 2.2.3. агентского договора №б/н от 11.02.2011 г. в связи с чем, понесло нижеследующие затраты: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - изготовление поквартирной карточки и личной карточки прописки физического лица (снятие копии с заверением) в соответствии с пунктом 2.2.3. агентского договора № б/н от 11.02.2011 г. и в соответствии с договором возмездного оказания информационных услуг №34/2011 от 01.08.2011г.;  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - подготовка и копирование документов, юридическая экспертиза документов, составление искового заявления в соответствии с пунктом 2.2.3. агентского договора № б/н от 11.02.2011 г. и в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг № 7-ИПЕ-2011 от 01.09.2011 г.

       В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от уплаты (своевременной неуплаты) долга по предоставленным коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 

       ООО «Акцепт» просит взыскать  солидарно с ответчиков Храпаль Т.А., Рыжих Д.Г.    в пользу ООО "Запад":  задолженность за коммунальные услуги в сумме: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с зачислением взысканной суммы на расчетный счет ООО «АКЦЕПТ» в соответствии с пунктом 1.4. агентского договора № б/н от 11.02.2011 г.;  в пользу ООО «Запад» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с зачислением взысканной суммы на расчетный  счет ООО «АКЦЕПТ» в соответствии с пунктом 1.4. агентского договора № б/н от 11.02.2011 г.;  в   пользу ООО    «АКЦЕПТ»  сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в сумме: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с зачислением взысканной  суммы на расчетный счет ООО «АКЦЕПТ» в соответствии с пунктами 1.4., 2.1.11. агентского договора от 11.02.2011 г.; взыскать с ответчиков солидарно  в пользу ООО «АКЦЕПТ»  сумму, уплаченную за юридические услуги по: юридической экспертизе документов, копированию и заверению,  составлению искового заявления, определению цены (суммы) иска и суммы госпошлины, направлению искового заявления в судебную инстанцию в сумме: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; взыскать солидарно с ответчиков - в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму  расходов, уплаченную за изготовление поквартирной карточки и личной карточки прописки физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Истец ООО «Запад», представитель истца ООО «Акцепт», ответчики Храпаль Т.А., рыжих Д.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,   в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

        На ответчиков судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

        В силу ст. 113 ГПК РФ вызываются в суд лица, участвующие в деле. 

        Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

       Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Таких данных истец суду не представил.

        В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, заявители.

        На лиц, участвующих в деле, согласно п.1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Судом установлено, что   истец ООО «Запад»  и  без уважительных причин дважды не явился  в судебные заседания 12.03.2012г. и 28.03.2012г., 28.04.2012г. ине представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил  суд рассмотреть дело в его  отсутствие. Ответчики  не просят рассмотреть дело  по существу.

         Действовать в интересах истца - ООО «Запад» у ООО «Акцепт»  отсутствуют законные основания в связи с окончанием срока действия доверенности.

        При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Запад» к Храпаль Т.А.1, Рыжих Д.Г.2  о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

        Истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                                  О.П. Тернюк