Решение по делу № 2-542/2012 от 28.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело №2-542/2012 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

при участии:  представителя ответчика Загородней И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка «28» апреля 2012 года, гражданское дело по иску Т.Н.1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.1 обратился к мировому судье с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в размере <НОМЕР> руб. 53 коп. по маршруту Сыктывкар - Москва -  Москва -  Шарм-Эль Шейх - Шарм-Эль Шейх - Москва - Москва - Сыктывкар.

 В судебное заседание истец Т.Н.1 не явилась,  о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Т.Н.1 требования истца  не признала   в полном объеме по мотиву проведения  истцом отдыха за пределами РФ с учетом доводов, изложенных в представленных суду письменных возражениях относительно предъявленного иска.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими  частичному  удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 компенсацияпредоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу п.3, п.10  вышеназванных Правил  компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (п.10 Правил).

Установлено, что истец Т.Н.1 является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, постоянно проживает в г.Сыктывкаре, отнесенного к местностям, приравненным  к районам Крайнего Севера. В период с 25.12.2011г. по 03.01.2012г. выезжала на отдых   по маршруту Сыктывкар - Москва -  Москва -  Шарм-Эль Шейх - Москва  - Сыктывкар и  в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась.

И, таким образом, истец имеет право на предоставление  ей компенсации расходов  по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно представленных истцом  справки ООО «Ридер-Трэвел» общая стоимость авиаперелета чартерным рейсом экономического класса на одного человека по маршруту Сыктывкар - Москва -   Шарм-Эль Шейх - Москва -Сыктывкар составляет <НОМЕР> рублей.

Согласно  предоставленной    истцом квитанции электронного билета ( л.д. 4)  и предоставленной ( в связи с утратой  истцом посадочного талона)по запросу суда  ОАО Авиакомпания  «Аэрофлот»   справки следует, что  авиаперевозка  Т.Н.1 за 3 января 2012г., приобретавшей  электронный авиабилет по маршруту  Москва -Сыктывкар  подтверждается  и  стоимость билета  составила <НОМЕР>,00 руб.

По представленным истцом маршрут -квитанции электронного билета от 22.12.2011г. ОАО «Оренбургские авиалинии» на дату вылета 25.12.2011г по маршруту Сыктывкар - Москва   перелет осуществлялся бесплатно.

И таким образом,  стоимость  на одного пассажира  по маршруту  Москва -   Шарм-Эль Шейх - Москва фактически составляла <НОМЕР> руб. ( <НОМЕР> -<НОМЕР>)

Согласно справке ОАО «ВЭРТАС» №ФЗ-01-981 от 23.01.2012 коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по маршрутам: Москва - Шарм-Эль Шейх и обратно составляет 0,4814. Стоимость авиаперелета до границы и обратно по маршруту Москва-Ш-ЭльШейх -Москва с применением коэффициента составляет <НОМЕР>,56 ( <НОМЕР>*0,4814) С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию стоимости расходов по проезду к месту отдыха и обратно (по территории РФ до границы и обратно) в сумме <НОМЕР> руб. 56 коп. ( <НОМЕР>,56 +<НОМЕР>). При этом, доводы стороны ответчика в части того, что истец не имеет права на компенсацию в связи с тем, что она провела отдых за пределами РФ не могут быть признаны судом обоснованными, т.к. нормы Закона РФ № 4520-1 и Правила компенсации расходов по оплате проезда неработающим пенсионерам, утвержденные Постановлением Правительства РФ №176, не ограничивают права неработающего пенсионера на получение им компенсации проезда и по критерию права на его выезд на отдых только на территории Российской Федерации. Перечисленные ответчиком ограничения противоречатнормам ст.19 Конституции РФ и нарушают конституционные права   пенсионера на социальную защиту в социальном государстве, установленных  статьями 7 и 41 Конституции Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика  в  соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в связи с рассмотрением дела  в сумме 412 руб.26 коп.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования  Т.Н.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу Т.Н.1 компенсацию расходов по оплате  проезда к месту отдыха и обратно за 2011год в размере  <НОМЕР> рубля 56  копеек.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми госпошлину в доход бюджета <НОМЕР> рубль 34 копейки.  

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд  Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного  решения  суда

Мотивированное решение составлено -.03.05.2012 г.

Мировой судья                                                                                    Н. В. Мамонова