Решение по делу № 2-406/2019 ~ М-452/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-406/2019                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                          17 декабря 2019 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием истца - индивидуального предпринимателя Галимовой Г.Х.,

ответчика Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галимовой Гузалии Харасовны к Кожевниковой Аиде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Галимова Г.Х. обратилась в суд с иском к Кожевниковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 335 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 550 руб., указав, что с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в должности продавца магазина, расположенного в <адрес>. С Кожевниковой А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в магазине истца выявлена недостача в общей сумме 432 060, 22 руб. Ответчиком выдана истцу долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в сумме 340 000 руб., между тем в добровольном порядке истцу возмещено ответчиком 5 000 руб., в связи с чем она обратилась с иском в суд.

В судебном заседании ответчик Кожевникова А.В. исковые требования признала, пояснила, что готова возместить причиненный ущерб.

Истец - индивидуальный предприниматель Галимова Г.Х. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях выплаты ей ущерба, причиненного работником Кожевниковой А.В. при исполнении трудовых обязанностей, в размере 335 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 550 руб., всего в общей сумме 341 550 руб., в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-406/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галимовой Гузалии Харасовны к Кожевниковой Аиде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Галимовой Гузалией Харасовной и Кожевниковой Аидой Викторовной, по условиям которого Кожевникова Аида Викторовна выплачивает

индивидуальному предпринимателю Галимовой Гузалии Харасовне материальный ущерб в общем размере 341 550 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 лет 7 месяцев (всего 67 месяцев) по 5 097, 76 руб. ежемесячно с перечислением денежных средств на сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» №.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам, заключившим мировое соглашение, известны и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галимовой Гузалии Харасовны к Кожевниковой Аиде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             Н.Н. Хорошева