Решение по делу № 2-7749/2015 от 17.03.2015

№ 2-7749/15

Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

Именем Российской Федерации

12 августа     2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лучко Л.А. к Максимова Е.В. о признании прекратившей     право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

      Лучко Л.А. обратилась в суд с иском к Максимовой Е.В. о признании прекратившей     право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истица является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, которую приобрела у ответчика по договору купли- продажи от 10.11.2014г. Однако, ответчик сохраняет     регистрационный учет    по данному адресу.     Поскольку    ответчик продал спорное помещение истцу, членом семьи истца не является, право пользования спорным помещением у ответчика прекратилось, истица просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет оплаченной госпошлины.

      В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

      Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

      Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.        Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

      Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по адресу спорного помещения по месту регистрации – <адрес> (по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 23), однако, ответчик уклонился от получения почтовой    корреспонденции.

      Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных извещений    с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 20).

      Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 10.11.2014г., заключенного     между истцом и ответчиком (л.д. 25-27).

      Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Красжилсервис», ответчик состоит на регистрационном учете в спорном помещении с 11.10.2005г. (л.д. 9).

      Истица суду пояснила, что 10.11.2014г. она купила у ответчицы спорное помещение, последняя обещала сняться с регистрационного учета в ноябре 2014г., однако, до настоящего времени регистрационный учет в спорном помещении сохраняет, в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несёт.

      Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истица является собственником спорного помещения по договору купли-продажи квартиры от 10.11.2014г., что подтверждено данными Управления Росреестра по Красноярскому краю. Ответчик не является правообладателем спорного помещения, в нем не проживает,    состоит на регистрационном учете по указанному адресу в отсутствие законного основаниям.

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска.

      При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым    иск удовлетворить, признать ответчика прекратившим право пользования спорным помещением,    снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

      В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет расходов по госпошлине (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

      При этом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

      Иск Лучко Л.А. удовлетворить.

      Признать Максимова Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

      Снять Максимова Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

      Взыскать с Максимова Е.В. в пользу Лучко Л.А. <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

      Обязать ИФНС по Советскому району     г. Красноярска вернуть Лучко Л.А. <данные изъяты> рублей госпошлины, излишне уплаченной по квитанции    от 17.03.2015г.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                              Бех О.В.