Решение по делу № 2-299/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-299/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., с участием представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» <Бодрянова1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <Крылов2>, <Крылова3> о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ОАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском к ответчикам <Богомазова4>, <Богомазова5>, <Крылов2>, <Крылова3> о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя исковые требования тем, что ответчиками не оплачены услуги по предоставлению тепловой энергии. За период с 01 августа 2011 года по 01 января 2012 года  задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 6418,11 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением от 05 апреля 2012г. производство по делу в части взыскания задолженности за тепловую энергию с <Богомазова4>, <Богомазова5> прекращено в связи сотказом от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель ОАО ТГК-14 <Бодрянова1> исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков <Крылов2>, <Крылова3> задолженность в сумме 405,81 руб., с учетом взыскиваемой суммы взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме  400 руб. в солидарном порядке.

Ответчики <Крылов2>, <Крылова3>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца согласна на рассмотрение иска в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность ответчика в сумме 1650,50 руб. за отопление и горячее водоснабжение  на 01 января 2012 года подтверждается расчетом начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 6418,11 руб. в пользу ОАО «ТГК-14».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме 400 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Всего с ответчика в пользу ОАО «ТГК-14» подлежит взысканию 6818,11 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <Крылов2>, <Крылова3> о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с <Крылов2>, <Крылова3> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность в сумме 6418 рублей 11 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 6818 (шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. Мировой судьяС.Н. Дымпилова