Решение по делу № 2-80/2015 (2-4566/2014;) от 17.10.2014

Дело №2-80/15 11 февраля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Зыковой Г.А. по доверенности Мураковой Л.В.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску Зыковой Г.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Зыкова Г.А., действуя через представителя по доверенности Давыдова А.Е., обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа. По событию от 13.08.2014, когда у дер.Коровиха в Ивановской области в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), получил механические повреждения автомобиль Мерседес Бенц ML320 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя З.С.В. в результате попадания в выбоину на дороге, последующего съезда в кювет и наезда на препятствие (Справка о ДТП с видимыми повреждениями, л.д.11), принадлежащий истцу на праве собственности, застрахованный по договору добровольного имущественного страхования у ответчика по риску «Ущерб»(далее КАСКО, Полис №№ от 9.10.2013 л.д.9: страховая сумма по риску «Ущерб» на день ДТП согласно дополнительного соглашения (оборот л.д.9) 1275000 рублей, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам официального дилера; Правила страхования от 26.02.2013), просила суд взыскать с ответчика: невыплаченную ей сумму страхового возмещения по заявлению от 18.08.2014 в Ивановский филиал ответчика в размере 332066,75 рублей (расчет: 917066,75 рублей(стоимость восстановительного ремонта согласно отчета специалиста У.А.Н. №239 от 1.10.2014(л.д.14) и Акта осмотра №19-08-240-10 от 19.08.2014 с фототаблицами(имеются на диске), составленного по направлению ответчика специалистом Лобановым) – 585000 рублей (выплаченное ответчиком страховое возмещение 20.11.2014 после возбуждения дела в суде на условиях «полной гибели ТС»(расчет ответчика: п.12.20 Правил 80% от 1275000 рублей – 1020000 рублей, стоимость ремонта по отчету специалиста Т.А.В. №АТ5496585 от 26.08.2014 1036108,18 рублей(что более 80%(1020000 рублей)), стоимость годных остатков оставленных истцом себе согласно отчета специалиста М.Д.Н. №5496585 от 12.09.2014 690000 рублей) = 332066,75 рублей): денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей(ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», далее Закон); с учетом положений ст.13 Закона штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы по делу.

Истец Зыкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, для представления своих интересов направила представителя по доверенности Муракову Л.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муракова Л.В. просила суд принять отказ от иска в отношении ответчика в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, указав в заявлении, что во время производства по делу 29.01.2015, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 237502 рубля, с расчетом ответчика на день рассмотрения дела она согласна(расчет: 1201762 рубля(л.д.144: стоимость ремонта по заключению эксперта), это более 80% от суммы 1275000 рублей, то есть более 1020000 рублей, что свидетельствует о полной гибели ТС в ДТП; стоимость годных остатков автомобиля по заключению эксперта 452498 рублей(л.д.144), их истец оставил себе; к выплате 1275000-452498-585000-237000=0 рублей). Считает, что свои обязанности ответчик перед истцом исполнил на день рассмотрения дела в полном объеме. Просила суд взыскать судебные расходы по делу в порядке ст.101 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шуменкова Я.А. уточнила, что ответчик действительно произвел истцу доплату страхового возмещения, а поэтому исполнил свои обязанности в полном объеме во время производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД «Ивановский» № от 13.08.2014, считает необходимым производство по делу прекратить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», понесенные истцом судебные расходы в части, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления представителя истца от 11.02.2015 и материалов дела, следует, что в настоящее время спор между истцом и ответчиком о взыскании страхового возмещения, по событию от 13.08.2014 по договору КАСКО - отсутствует, так как страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу 29.01.2015 страховое возмещение в сумме 237502 рубля, после возбуждения дела в суде, а наступление полной гибели ТС в спорном ДТП с учетом условий договора добровольного страхования, размер страхового возмещения по расчету ответчика с учетом выводов судебного эксперта по делу – в настоящее время истец в лице представителя не оспаривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает отказ от исковых требований у истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, и денежной компенсации морального вреда как требования вытекающего из основного с учетом наличия судебного спора о наступлении полной гибели ТС и размера страхового возмещения, и прекращает производство по делу в отношении данного ответчика в этой части, так как считает, что принятие отказа от иска не противоречит закону (ст.929,931,309,310,395 ГК РФ; Закону «О защите прав потребителей»), не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Однако учитывая положения ст.94,98,101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 7000 рублей(квитанция л.д.13), считая данные расходы разумными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании ст.100,101 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(два), времени нахождения дела в производстве суда с даты обращения в суд и вынесения судом настоящего определения, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей из 20000 рублей, оплаченных по квитанции(л.д.44) в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 14.10.2014(л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зыковой Г.А. от иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску Зыковой Г.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зыковой Г.А.: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 7000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись Белов С.В.