Решение по делу № 2-4052/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-4052/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием истца Гулиппа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиппа А.А. к Игнатьеву С.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гуллип А.А. обратился в суд с иском к Игнатьеву С.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом - Лебедевым Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым должник получил деньги в сумме <данные изъяты>, обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 3 % за один полный календарный месяц пользования деньгами вместе с возвратом долга. В соответствии с п. 1.2. за неполный месяц проценты уплачиваются за фактический срок пользования в днях. В качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за обязательства должника по вышеуказанному договору займа. Решением Центрального районного суда г. Твери с ответчика взыскан основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Обязательства по вышеуказанным договорам займа и поручительства, равно как и решение суда ни ответчиком, ни третьим лицом на момент обращения с настоящим иском не исполнены. Истцом составлен расчет процентов, подлежащих уплате по договору займа. Срок пользования деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 года = 36 месяцев. Размер процентов составил: (36 мес. х 3%) = 108%. Сумма процентов составила: <данные изъяты>. Истцом составлен расчет процентов, подлежащих уплате по ст. 811 ГК РФ. На момент обращения с иском согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК, опубликованных на интернет-сайте Банка России, средняя ставка по ЦФО составляет 8,14% в год. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 года. Размер процентов по ст. 811: (3 года х 8,14%) = 24,42%. Сумма процентов составила: <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Игнатьева С.В. в свою пользу проценты по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гулипп А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Игнатьев С.В. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В судебное заседание третье лицо Лебедев Д.А. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение ответчика, третьего лица, произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда города Твери от 18 июня 2013 года исковые требования Гулиппа А.А. удовлетворены, с Игнатьева С.В. в пользу Гулиппа А.А. взыскан основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Д.А. получил от Гулиппа А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3% за один полный календарный месяц пользования деньгами. За неполный календарный месяц заемщик уплачивает проценты исходя из фактического срока пользования в днях.

Исполнение Лебедевым Д.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Игнатьева С.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора поручительства Игнатьев С.В., как поручитель, несет солидарную ответственность с Лебедевым Д.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.3 договора поручительства ответчик обязался выплатить указанную в письменном требовании истца сумму в течение 30 календарных дней с даты получения такого требования.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Действующее законодательство наделяет кредитора правом обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, как с должника, так и с поручителя.

До настоящего момента ни Игнатьев С.В., ни Лебедев Д.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнили. Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, у суда отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, в договор займа сторонами не вносились изменения, срок его действия не продлевался, дополнительные соглашения стороны не заключали, следовательно, в силу закона требования истца об уплате ежемесячных процентов по договору займа за пользование займом в размере 3 % от суммы займа по окончании срока действия договора займа правомерны и подлежат удовлетворению. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным внедоговорным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Бремя доказывания возврата займа в срок, указанный в договоре, лежит на ответчике. Вместе с тем, допустимых доказательств о возврате суммы займа в срок, предусмотренный указанными выше договорами, стороной ответчика суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный суду расчет задолженности ответчика по процентам за пользование займом судом проверен и соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> в месяц, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 месяцев, <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 18 июня 2013 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219496 рублей 50 копеек.

Ни Лебедев Д.А., ни Игнатьев С.В. до настоящего момента свои обязательства по возврату сумм суммы займа не исполнили. Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, у суда отсутствуют.

Таким образом, требования Гуллипа А.А. о взыскании с Игнатьева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, общая сумма ежемесячных процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 388312 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

С учетом заявленных исковых требований, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 366300 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска Гулиппом А.А. оплачена государственная пошлина в размере 3131 рубль 50 копеек, что подтверждается чеком от 15 июня 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением судьи от 12 октября 2016 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска на срок до 6 месяцев.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований Гулиппа А.А. в полном объеме, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Игнатьева С.В. государственную пошлину в размере 15000рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулиппа А.А. к Игнатьеву С.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Гулиппа А.А. 1620000 рублей в счет процентов по договору займа, 366300 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3131 рубль 50 копеек в счет оплаченной государственной пошлины, а всего 1989431 (один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2016 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина