Решение по делу № 2-13743/2016 ~ М-13031/2016 от 28.06.2016

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-13743/2016, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-13743/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Набережные Челны РТ

НГ, д. 40/10А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы по договору страхования имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.Т. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы по договору страхования имущества, указав в обоснование, что 26.06.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования, путем оплаты предоставленного ответчиком полиса-оферты страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой. В соответствии с пунктом 3.1 условий страхования по полису-оферте ответчик предоставляет защиту от несанкционированного использования Банковской карты, указанной в Полисе, третьими лицами в результате ее утраты (потери, кражи, грабежа, разбоя) Держателем банковской карты. ... неустановленное лицо, находясь в городской поликлинике ... расположенной в 9 комплексе новой части г. ФИО1, ... похитило имущество принадлежащее истцу. А именно, обналичены 297 500 рублей со счета ... банковской карты «Visa Gold» через банкомат ..., расположенный по адресу: г.ФИО1, новый город, .... 06.10.2015г. истец обратился в Набережночелнинское представительство ОАО «АльфаСтрахование» по адресу г. ФИО1, новый город, ... уведомив о наступлении страхового случая. А также с заявлением на выплату страхового возмещения по программе «Страхование средств платежа» от 19.01.2016г. Однако получил отказ в соответствии с письмом исх. ... от ..., где причиной отказа указано несоблюдение Правил пользования банковской картой, при этом, никак не обосновав своих доводов. Таким образом, указанная Ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством. Следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения Истцу Ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

С учетом мнения истца дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования ... по «5 варианту страхования» со страховой суммой 300 000 рублей, уплатой страховой премии 3890 рублей, путем оплаты предоставленного ответчиком полиса-оферты страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой, застрахованы риски: несанкционированное снятие денежных средств со счета держателя основной Банковской карты с использованием Банковской карты, утрата Банковской карты, хищение у держателя Банковской карты наличных денежных средств, полученных держателем Банковской карты в банкомате по Банковской карте (л.д. 6).

... неустановленное лицо, находясь в городской поликлинике ... расположенной в 9 комплексе новой части г. ФИО1, ... похитило имущество принадлежащее истцу, а именно: обналичены 297 500 рублей 00 копеек со счета ... банковской карты «Visa Gold» через банкомат ..., расположенный по адресу: г.ФИО1, новый город, ... (л.д. 7-8).

Согласно справки, выданной начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «...», СУ УМВД России по г. ФИО1 А.Р. от ... (л.д. 9).

В силу пункта 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации для него необязательны.

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования, указанными в полисе-оферте. В соответствии с Общими условиями страхования, указанными в полисе-оферте в случае наступления страхового события: несанкционированного использования Банковской карты, указанной в Полисе, третьими лицами в результате ее утраты (потери, кражи, грабежа, разбоя) Держателем банковской карты - выплате подлежит страховое возмещение в размере до 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий по полису страхования по полису-оферте по рискам, предусмотренным пунктом 3.1 Условий, исходя из размера снятых со счета Держателя основной Банковской карты средств в результате несанкционированного использования Банковской карты в пределах страховой суммы по Договору страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 договора страхования имущество считается застрахованным от повреждений, поломок, гибели или утраты в результате пожара, повреждения водой в результате аварий водопроводных систем, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, в том числе кража, грабеж, разбой.

По условиям договора, страховыми рисками могут быть в частности: поломки имущества вследствие механического повреждения застрахованного имущества по причинам внешнего непредвиденного воздействия, вызванного случайным падением с высоты на какую-либо поверхность, либо, наоборот, при случайном падении какого-либо предмета на застрахованный предмет, либо в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем застрахованный предмет сдавливается, разбивается, раздробляется и перестает исправно работать; воздействия на застрахованное имущество жидкости, находящейся в любом агрегатном состоянии (пункт 10.6 Договора).

В соответствии с пунктом 15.1 договора страхования при утрате или полной гибели застрахованного имущества выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме (в размере действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая с учетом износа из расчета 20% в год, но не более страховой суммы).

В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены бесспорные доказательства того, что истцом нарушены правила пользования банковской картой и соблюдения конфиденциальности информации, как не представлены доказательства в подтверждение факта самостоятельного снятия денежных средств истцом, равно как и утраты банковской карты, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Вина истца в ненадлежащем использовании банковской карты представленными суду доказательствами не подтверждена, в связи с чем, ответственность за нарушение обязательств по договору расчетного счета в силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца возложена быть не может.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора, наступления страхового случая ... по страховому риску несанкционированного использования банковской карты, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение размере 297 500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая отсутствия в распоряжении суда соответствующего ходатайства с указанием мотивов и несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО5 ФИО2 стоимость страхового возмещения в размере 297 500 рубля, штраф в размере 148750 рублей, государственную пошлину в размере 6 175 рублей, всего 452425 (Четыреста пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья          подпись С.Н. Юдина

Копия верна

Судья С.Н. Юдина

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ____________________года

    Судья С.Н. Юдина