Решение по делу № 33-1247/2016 от 02.06.2016

Судья Сарыглар Л.Э. Дело № 33-1247/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл      19 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кунгаа Т.В.,

судей Ховалыга Ш.А., Сат Л.Б.,

при секретаре Байыр-оол М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сат Л.Б. гражданское дело по иску Ч. к Открытому акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным по апелляционной жалобе истца Ч. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился с вышеуказанным иском к ОАО «Тываэнергосбыт», ссылаясь на то, что ответчиком была осуществлена проверка показаний прибора учета электрической энергии по месту проживания истца 26 ноября 2014 года и 31 марта 2015 года. В ходе проверок было установлено, что на счетчике отсутствует пломба, в результате были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии. С указанными актами о безучетном потреблении электроэнергии истец не согласен, поскольку сотрудниками ответчика при составлении акта был отражен факт отсутствия на счетчике пломбы и съемной крышки, тогда как факт безучетного потребления электроэнергии через данный счетчик не указывается. Кроме того, сотрудниками ответчика не была проведена проверка процедуры безучетного потребления электроэнергии, на момент проверки на счетчике никаких посторонних элементов, позволяющих потреблять электроэнергию помимо счетчика, не имелось. Он, как потребитель, каждый месяц оплачивает услуги по показаниям электросчетчика, считает, что за срыв пломбы установлена только административная ответственность. Просил признать недействительными акты о безучетном потреблении электроэнергии от 26 ноября 2014 года и 31 марта 2015 года.

Определением Кызылского городского суда от 01 декабря 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Тываэнергосбыт» на ответчика ОАО «Тываэнерго».

Решением суда иск Ч. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Ч. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, указав, что оспариваемые акты составлены с нарушениями требований законодательства, а именно в отсутствие собственника жилья, без надлежащего его уведомления о предстоящей проверке, без участия независимых свидетелей. Считает, что суд недостаточно исследовал доказательства и не удостоверился в законных полномочиях представителей ответчика. Указывает на то, что акты о безучетном потреблении электроэнергии не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

В судебное заседание апелляционной инстанции Ч.., будучи извещенным о дне и месте судебного заседания не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности А.., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела усматривается, что Ч. является собственником квартиры по адресу: **.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 26 ноября 2014 года и 31 марта 2015 года при проведении проверок контролерами ОАО «Тываэнерго» технического состояния прибора учета электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: **, обнаружены безучетное потребление электроэнергии, о чем составлены акты. В указанных актах отражено то, что отсутствует пломба на приборе учета.

31 марта 2015 года при повторном проведении проверки ответчиком технического состояния прибора учета электроэнергии в указанной квартире, принадлежащей истцу, установлено, что ранее выявленное нарушение не устранено.

Акты содержат сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, поэтому соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193).

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции установил, что оспариваемые акты объективно удостоверяют выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, а также проверив соответствие актов требованиям указанных правовых норм, пришел к обоснованному выводу о соответствии акта без учетного потребления электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции установлено, что при проведении ответчиком 26 ноября 2014 года и 31 марта 2015 года проверок в квартире, принадлежащей истцу, установлен факт безучетного потребления электрической энергии.

При этом личное неучастие Ч. при проверке и составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке, поскольку допуск к прибору учета изначально обеспечен арендатором К., который подписал акты.

Судебная коллегия полагает, что доказательств в подтверждение того, что абонент надлежащим образом содержал прибор, имелись искажения данных относительно потребления электроэнергии, не имеется, стороной истца по делу не представлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно отказал Ч. в удовлетворении требования о признании названных выше актов недействительными, поскольку нарушений прав потребителя не было установлено, и свои выводы подробно мотивировал с приведением правовой и фактической аргументации.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2016 года.

Председательствующий

Судьи