Решение по делу № 2-3909/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-3909/2016 30 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении лица к участию в деле,

оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Н. С. к Смирнову С. Н., Кузнецову В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Никитин Н.С. обратился в суд с иском к Смирнову С.Н., Кузнецову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, в сумме <***>.

В обоснование иска указано, что в дорожно-транспортном происшествии <Дата> автомобилю истца <***>, государственный регистрационный знак <***>, причинены повреждения по вине Смирнова С.Н., управлявшего транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Кузнецову В.А.

Представитель истца Адоньев И.А. в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить иск к надлежащему ответчику, поскольку ответчиками ранее не предъявлялся суду полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Также пояснил, что истец в претензионном порядке не обращался к страховщику гражданской ответственности владельца <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Представитель ответчика Кузнецова В.А. по доверенности Гарганчук Ю.Н. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие между Смирновым С.Н. и Кузнецовым В.А. трудовых отношений, поскольку между ними имелся устный договор аренды транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>. Кроме того, предъявил суду полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС<№> от <Дата> в подтверждение заключения договора страхования между Кузнецовым В.А. и страховым акционерным обществом «ВСК» при использовании транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, сроком действия договора с <Дата> по <Дата>.

Истец, ответчики, представитель третьего лица ООО «Автогород», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

Установлено, что <Дата> в 10 час. 15 мин. по ... в г.Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Кузнецову В.А., под управлением Смирнова С.Н., <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Никитина Н.С., принадлежащим истцу и под его управлением. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Смирнов С.Н. Кроме того в указанном ДТП причинен вред здоровью пассажиру <Д>, находящейся в транспортном средстве <***>, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от <Дата>, вынесенным в отношении Смирнова С.Н. по ч. 2 ст 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована страхователем Кузнецовым В.А. в страховом акционерном обществе «ВСК» ССС<№> от <Дата> сроком действия договора с <Дата> по <Дата> (полис ССС<№>).

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия наряду с вредом транспортным средствам причинен вред здоровью пассажира, потерпевший не вправе предъявлять требование о страховом возмещении к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

На основании изложенного, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика страховое акционерное общество «ВСК».

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место <Дата>, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора при возникновении указанных спорных отношений обязателен. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к страховому акционерному обществу «ВСК» в досудебном порядке с претензией о страховой выплате в счет возмещения убытков по данному страховому случаю.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика страховое акционерное общество «ВСК».

Исковое заявление Никитина Н. С. к Смирнову С. Н., Кузнецову В. А., страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.А. Румянцев