Решение по делу № 2-1739/2015 от 26.02.2015

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.А.,

с участием представителя ЧРОО ЗПП «Ориентир» Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО ЗПП «Ориентир» в интересах Никитиной Н.В. к ООО «СК Северная Казна» в защиту прав потребителей,

установил:

ЧРОО «Ориентир» в интересах Никитиной Н.В. обратился в суд с иском ООО «СК Северная Казна» в защиту прав потребителей и просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------., расходы на оплату услуг представителя в размере ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата в ------ в адрес произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство ------, собственником которого является Истец. ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Транспортное средство истца застраховано в компании Ответчика. За возмещением вреда истец обратился к Ответчику за страховой выплатой. Страховая компания выплатила сумму в размере ------ Не согласившись с выплатой, Истица обратилась к независимому эксперту. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ------ Утрата товарной стоимости составила ------ Всего ------ Расходы по оценке составили ------ Следовательно, невыплаченное страховое возмещение составило ------ Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей, просит взыскать вышеуказанную сумму с Ответчика.

В судебном заседании представитель ЧРОО ЗПП «Ориентир» Николаева В.А. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Истец Никитина Н.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчика, третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк», третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата между истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО серии -----, на автомашину ------ - принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается полисом.

Срок действия договора с дата по дата.

Из указанного договора страхования следует, что автомашина была застрахована на условиях «Классик». Страховая сумма составляет ------ Страховая премия ------

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что дата в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, водитель автомашины ------ ФИО4, при движении задним ходом из-за несоблюдения необходимого бокового интервала, допустил столкновение со стоящей автомашиной Фольксваген ------.

Постановлением ИДПС ГИБДД МВД по ЧР от дата ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ------ КоАП РФ.

Истец обратилась к Ответчику за страховой выплатой. Указанный случай был признан ответчиком страховым, была произведена страховая выплата в размере ------

Истец с выплатой не согласился и обратился в независимую оценку.

Согласно отчета ----- стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа ------, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – ------ Величина утраты товарной стоимости автомобиля Ниссан Теана по состоянию на дата составляет ------ Указанное заключение содержит сведения как о результатах исследований, так и о примененных методах, выводы эксперта подробно обоснованны.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", а также Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013.

Таким образом, всего страховое возмещение подлежало выплате в размере ------ (------), выплачено ------, не доплачено ------

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ------ Вместе с тем, подтверждающих данные расходы доказательств не представлено, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, иск подан ЧРОО ЗПП «Ориентир».

В связи с изложенных, расходы на оплату услуг представителя взысканию не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Всего сумма штрафа составляет ------ В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 50 % от взысканной суммы штрафа, а именно ------ подлежит взысканию с ответчика в пользу ЧРОО ЗПП «Ориентир».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Никитиной Н.В. страховое возмещение ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу ЧРОО ЗПП «Ориентир» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

В удовлетворении требований о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с ООО ООО «Страховая компания «Северная Казна» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Е.М. Данилин