Решение по делу № 2-388/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-388/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 17 марта 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Зайнидинову Ш.З., Рабиеву Л.Л., Зайнидинову И.З. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Зайнидинову Ш.З., Рабиеву Л.Л., Зайнидинову И.З. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что Зайнидинов Ш.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с Рабиевым Л.Л., Зайнидиновым И.З. были заключены договора поручительств, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком предъявлен иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Орлова Н.П. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Зайнидинов Ш.З. в судебном заседании с требованиями согласился.

Ответчик Рабиев Л.Л. в судебном заседании так же согласился с предъявленными требованиями.

Ответчик Зайнидинов И.З. в судебное заседание не явился. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Из дела следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Зайнидинову Ш.З. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Договором предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга ежемесячно.

Установлено, что заемщик в течение срока действия договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, за все время действия договора внес <данные изъяты> последний ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Рабиевым Л.Л., Зайнидиновым И.З. следует, что поручители обязались перед займодавцем солидарно отвечать за исполнение Зайнидиновым Ш.З. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное является основанием для солидарного взыскания задолженности по договору займа.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Зайнидинову Ш.З., Рабиеву Л.Л., Зайнидинову И.З. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зайнидинова Ш.З., Рабиева Л.Л., Зайнидинова И.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., солидарно.

Взыскать с Зайнидинова Ш.З., Рабиева Л.Л., Зайнидинова И.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. – с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                       В.В. Пак