Решение по делу № 2-4718/2016 от 27.07.2016

Дело № 2 – 4718/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                             гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Чернова А.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина И. И. к Ажгихину Л.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яшин И.И. обратился в суд с иском к Ажгихину Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что Ажгихин Л. В. неоднократно брал у Яшина И.И. по распискам денежные суммы:

ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ г. - 200 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 200 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - 466 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Всего Ажгихин должен был вернуть истцу 4 881 000 рублей. В предусмотренные расписками сроки ответчик долговые обязательства не исполнил. На сегодняшний день ответчик выплатил истцу 603 000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 4 278 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Яшина И.И. 50 000 долларов США с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная сумма также не возвращена. По курсу ЦБ РФ на момент составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) подлежащая возврату сумма составляет 3 187 000 руб. (63,74 руб. х 50 000= 3 187 000 руб.)

Таким образом, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 278 000 руб. + 3 187 000 руб. = 7 465 000 руб.

В настоящее время ответчик от погашения суммы долга уклоняется, мер по возврату долга не принимает. На предложение истца о добровольной уплате долга ответил отказом. Полагает, что ответчик возвращать долг не намерен, более того, избегая необходимости погашать долг, он может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что сделает невозможным в дальнейшем исполнение судебного решения.

На основании изложенного просит взыскать с Ажгихина Л.В. в пользу Яшина И. И. 7 465 000 рублей.

    Истец Яшин И.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Чернов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ажгихин Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Яшиным И. И. и Ажгихиным Л.В. были заключены следующие договоры займа, оформленные расписками Якушева И.И.:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 долларов США с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

До настоящего времени ответчик сумму займа по договору в полном объеме не возвратил. Из пояснений истца следует, что Ажгихин Л.В. исполнил долговые обязательства на сумму 603 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, расписками Яшина И.И.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ можно считать договорами займа, заключенными между Ажгишиным Л.В. и Яшиным И.И.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договоры займа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данных сделок могут быть только письменными.

Судом установлено, что Яшин И.И. деньги по распискам от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ажгихину Л.В. не возвращал. Также суд принимает во внимание, что подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ находятся у Ажгихина Л.В., что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил.

Яшин И.И. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что Яшин И.И. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени исполнил не в полном объеме, что подтверждается указанными выше доказательствами, требование Ажгихина Л.В. о взыскании с ответчика долга по договорам займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика. Суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров займа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ажгихина Л.В. в пользу Яшина И. И. сумму займа в размере 7 465 000 (семь миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.Ю.Толкушенкова