Решение по делу № 2-59/2016 (2-2762/2015;) от 29.10.2015

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего Зениной Г.В.,

с участием адвоката    Чернышовой И.А.,

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бачурина С.А

при секретаре     ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамовой П.Д., Абрамова К.В. к Абрамовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова П.Д., Абрамов К.В. обратились с иском к Абрамовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, просят суд прекратить право пользования Абрамовой Е.М. и несовершеннолетнего Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением в квартире <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Абрамовой П.Д. принадлежит 2/3 доли, Абрамову К.В - 1/3 доля. Права собственности истцом зарегистрированы в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации № ..... В указанной квартире, кроме истцов зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга Абрамова К.В. - Абрамова Е.М. и несовершеннолетний сын Абрамовой Е.М. и Абрамова К.В. - Абрамов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.     Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ брак между Абрамовым К.В. и Абрамовой Е.М. расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с матерью, т.е. Абрамовой Е.М. Обращаясь с этим иском, Абрамова Е.М. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает отдельно, соглашения о месте жительства детей не было достигнуто, поэтому она сама просила определить их место жительства с ней. Поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, его исполнение в части определения места жительства несовершеннолетних детей с их матерью Абрамовой Е.М. является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению. Абрамова Е.М. в связи с расторжением брака с Абрамовым К.В. перестала быть членом их семьи, поэтому в соответствии с положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением в принадлежащей истцам на праве собственности квартире подлежит прекращению, тем более, что Абрамова Е.М. еще до официального расторжения брака переселилась с детьми к своим родителям, проживающим <адрес>, где оформила регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в <адрес> Абрамова Е.М. с детьми фактически не проживала, поскольку сразу же после регистрации брака Абрамовы К.В. и Е.М. вселились в жилой дом, расположенный <адрес>. Этот дом был построен Абрамовым К.В. до вступления в брак с ответчицей, однако, ввиду того, что техническая инвентаризация его была осуществлена органами БТИ Новоусманского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, оформить регистрацию по месту жительства в нем ранее было невозможно. Именно из этого дома Абрамова Е.М. и выехала с детьми в ДД.ММ.ГГГГ к своим родителям, а Абрамов К.В. проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Абрамовой Е.М. было отказано в иске о разделе данного дома как совместно нажитого имущества, в этом решении установлены обстоятельства проживания ответчицы с детьми именно <адрес>, а не в спорной квартире.

     В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, является место жительства их родителей. Отдельно от них дети до 14 лет проживать не могут, при этом законодатель не связывает возможность определения места жительства детей с наличием регистрации их родителей в том или ином жилом помещении.

     Абрамова Е.М. сама просила суд определить место жительства детей с ней, в решении суда не указано, что они обязаны проживать с ней именно в квартире <адрес>, ответчица сама переселилась с детьми в дом <адрес> к своим родителям в большой благоустроенный дом, поэтому оснований для сохранения за ней и несовершеннолетним ребенком права пользования жилым смещением в спорной квартире не имеется.

    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятии с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, регистрация граждан должна осуществляться по месту их жительства или пребывания.

    Поскольку оснований для сохранения за Абрамовой Е.М. и Абрамовым Е.К. права пользования принадлежащим истцам на праве собственности жилым помещением не имеется, они подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Абрамова П.Д. исковые требования поддержала, ранее суду пояснила, что    адрес регистрации несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ей неизвестен. Квартира <адрес> состоит из двух комнат. На данный момент в этой квартире зарегистрированы: Абрамова П.Д., Абрамов К.В., Абрамова Е.М., Абрамов Е.К. Фактически Абрамова Е.М. и Абрамов Е.К. в квартире не проживают, их вещей там нет. С момента регистрации брака и до его расторжения Абрамова Е.М. и Абрамов К.В. проживали в индивидуальном жилом доме <адрес>. Их несовершеннолетние дети тоже проживали в этом доме. В настоящее время ответчик с детьми проживают в благоустроенном доме её родителей, расположенном <адрес> Собственником данного жилого дома является отец ответчика. Брак между Абрамовым К.В. и Абрамовой Е.М. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Абрамов КВ. исковые требования поддержал,просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов адвокат Чернышова И.А.,действующая на основании ордера, заявленные требования своих доверителей поддержала, суду пояснила, что имеется решение суда о расторжении брака заключенного между Абрамовым К.В. и Абрамовой Е.М., в котором указано, что место жительства детей определено с матерью. Последующее изменение места жительства матери влечет изменение места жительства детей.Абрамова Е.М. с детьми проживала в доме, который расположен в <адрес>. Данный жилой дом принадлежит Абрамову К.В.. Абрамова Е.М. выехала из дома добровольно вместе с детьми и стала проживать у своих родителей <адрес>. В настоящее время истец Абрамов К.В. снялся с регистрационного учета <адрес>

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Сохранять за несовершеннолетним Абрамовым Е.К. право пользования жилым помещением без регистрации в данном помещении его родителей невозможно. В настоящее время истец Абрамова П.Д. намерена произвести отчуждение данной квартиры. Оплату коммунальных услуг за себя и за ребенка Абрамова Е.М. не производила. Абрамова Е.М. и несовершеннолетний Абрамов Е.К. были зарегистрированы в спорном жилом помещении, поскольку зарегистрироваться в доме расположенном <адрес> не было возможности, так как он не был сдан в эксплуатацию. Фактически в спорной квартире Абрамова Е.М. и несовершеннолетний Абрамов Е.К. никогда не проживали и не вселялись туда. Абрамова Е.М. вместе с несовершеннолетним Абрамовым Е.К. проживают у родителей <адрес>. Она имеет временную регистрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности жилое помещение <адрес> Абрамовой Е.М. не принадлежит.

Ответчик Абрамова Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, по известным суду адресам,почтовын отправления возвращены в суд с отметкой почты России «истек срок хранения», о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём имеется уведомление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём в суд поступило заявление ( л.д.71)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен отдел опеки и попечительства Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж ( л.д. 38-40).

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управы Левобережного района городского округа г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём в суд поступило заявление ( л.д.72).

Представитель отдела опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж о слушании дела извещен надлежаще, о чём имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абрамовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, отдела опеки и попечительства Управы Левобережного района городского округа г. Воронежа, опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронежа, надлежашим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав истцов, адвоката изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Бачурина С.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

     Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д..

    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

     По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

    Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

     Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что истцу Абрамовой П.Д. на основании договора на передачу квартиры в собственность № ..... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного приказом № ..... председателя Комитета по управлению жилищным фондом г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 2/3 жилого помещения- квартиры <адрес>, о чем в Едином государственном реесте прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № ..... и выдано свидетельство о государственной регистрации права № .....( л.д.9).

Истцу Абрамову К.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность № ..... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного приказом № ..... председателя Комитета по управлению жилищным фондом г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 1/3 жилого помещения- квартиры <адрес> о чем в Едином государственном реесте прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № ..... и выдано свидетельство о государственной регистрации права № .....( л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги ( по квартирной карточке) <адрес> в указанной квартире кроме истца Абрамовой П.Д. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга Абрамова К.В. - Абрамова Е.М. и несовершеннолетний сын Абрамовых Е.М. и К.В. - Абрамов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.60).    

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ брак между Абрамовыми К.В. и Абрамовой Е.М. расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с матерью, т.е. Абрамовой Е.М. ( л.д.15).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № ..... выданному территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. брак между Абрамовой Е.М. и Абрамовым К.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04.12.2014г. ( л.д.12).

Настаивая на прекращении права пользования ответчиками Абрамовой Е.М. и несовершеннолетнего Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу истцы мотивируют свои требования тем, Абрамова Е.М. в связи с расторжением брака с Абрамовым К.В. перестала быть членом их семьи, поэтому в соответствии с положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением в принадлежащей истцам на праве собственности квартире подлежит прекращению, тем более, что Абрамова Е.М. еще до официального расторжения брака переселилась с детьми к своим родителям, проживающим <адрес>, где оформила регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № ..... о регистрации по месту пребывания ( л.д.14).

Суд считает, что ответчик Абрамова Е.М. и несовершеннолетний Абрамов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как судом установлено, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » N 5242-1 от 5 июня 1993 года, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, при изменении места жительства - заявление гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; при выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решения суда (п.31 «а», «е»). При этом, названными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.3) определено: местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Следовательно, под местом пребывания гражданина следует понимать место, в котором он находится временно ( гостиница, дом отдыха и т.д.), а под местом жительства – место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает ( квартира, жилой дом, общежитие и т.п.).

Судом установлено, что ответчик Абрамова Е.М. проживает с несовершеннолетними детьми Абрамовым Е.К., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. рождения <адрес> по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № ..... о регистрации по месту пребывания ( л.д.14).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по настоящему делу было приостановлено для обследования условий жизни несовершеннолетних Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Абрамова И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения отделом опеки и попечительства Управы Левобережного района городского округа г. Воронежа <адрес> где фактически проживают несовершеннолетние ( л.д.41-43).

Согласно сообщению отдела опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ. подготовить акт обследования условий жизни несовершеннолетних Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения отделом опеки и попечительства Управы Левобережного района городского округа г. Воронежа <адрес> не представляется возможным в связи с устным отказом Абрамовой Е.М. обследовать указанное жилое помещение ( л.д.46).

Истцы указывают, что в квартире <адрес> Абрамова Е.М. с детьми фактически не проживала, поскольку сразу же после регистрации брака Абрамов К.В. и Абрамова Е.М. вселились в жилой дом, расположенный <адрес>. Этот дом был построен Абрамовым К.В. до вступления в брак с ответчицей, однако, ввиду того, что техническая инвентаризация его была осуществлена органами БТИ Новоусманского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, оформить регистрацию по месту жительства в нем ранее было невозможно. Именно из этого дома Абрамова Е.М. и выехала с детьми ДД.ММ.ГГГГ к своим родителям, а Абрамов К.В. проживает в нем ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Абрамовой Е.М. было отказано в иске о разделе данного дома как совместно нажитого имущества, в этом решении установлены обстоятельства проживания ответчика с детьми именно <адрес>, а не в спорной квартире ( л.д.16-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Абрамовой Е.М. к Абрамову К.В. о разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Абрамовой Е.М. без удовлетворения ( л.д.61-63).

     Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Судом установлено, что никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, общее хозяйство стороны не ведут, членом семьи истцов ответчик не является, ответчик в квартире не проживает. Иного суду не доказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Суд принимает решение на основании представленных доказательств и с учетом представленных доказательств считает правильным исковые требования Абрамовой П.Д. и Абрамова К.В. признать обоснованными, удовлетворить, признать Абрамову Е.М. и несовершеннолетнего Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившими право пользования жилой площадью <адрес>, принадлежащей истцам на праве собственности, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ :

Прекратить право пользования Абрамовой Е.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, зарегистрированной по <адрес> и несовершеннолетнего Абрамова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, зарегистрированного <адрес> жилым помещением в квартире <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий Зенина Г.В.