Решение по делу № 1-98/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1- 98/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Тропникова Е.Г.,

защитника  Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Тропникова Е.Г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тропников Е.Г. совершил покушение на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время не установлено, у Тропникова Е.Г.,   находящегося в торговом центре «Я», на первом этаже,  в винно-водочном отделе супермаркета «А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: …. бутылок коньяка марки «А», емкостью … литра, принадлежащие ЗАО «А». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со второй полки стеллажа, расположенного в винно-водочном отделе, … бутылки коньяка марки «А», емкостью … литра, шести лет выдержки, стоимостью …. рублей .. копеек каждая и положил к себе под футболку. Далее Тропников Е.Г., продолжая свои преступные действия, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления, пройдя кассы оплаты товара, не расплатившись за товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным не  смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан охранником супермаркета «А». В результате преступных действий Тропникова Е.Г.  ЗАО «А»  мог быть причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Тропникова Е.Г.  без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тропникова Е.Г. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить  Тропникову Е.Г. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Тропникова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Тропникова Е.Г.  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у владельца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                            Семяшкина В.С.