Решение по делу № 2-2101/2016 ~ М-1938/2016 от 22.07.2016

Дело НомерКОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Архиповой О.Н.

При секретаре Таловской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустотиной ... к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит: расторгнуть кредитный договор № 2172762266 от 10.05.2013 года; признать пункты кредитного договора недействительными, а именно (п. 2, 4) в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указывает, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № 2172762266 от 10.05.2013 года на сумму 80.098 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет на имя истицы в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит. Истица же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 2 договора процентная ставка годовых составляет 24,9%, однако, согласно п. 4 договора полная стоимость кредита составляет 28,26%.

Содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем" в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке (безотносительно к типу обязательства - будь то договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платеже или кредитный договор с банком) указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода.

Однако, при обращении в Банк, истице не была предоставлена данная информация, что явно противоречит п. 7. Указаниям ЦБР № 2008-У.

Руководствуясь п. 5 Указания ЦБР № 2008-У - «Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора».

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истица полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр.

Тот факт, что с оплачиваемых истицей денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил истице значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

Истица полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 5.000 рублей.

Истица направляла ответчику претензию о расторжении кредитного договора, она удовлетворена не была.

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковые требования, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 10.05.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2172762266. В соответствии, с которым ответчик перечислил истице на счет, указанный в п. 10 заявки на открытие банковских счетов кредит в сумме 80.098 рублей.

Договор между сторонами должен исполняться в соответствии с его условиями и в со­ответствии со ст. ст. 810, 819, 309, 310, 821 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрен­ных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истица в заявлении о предоставлении кредита собственноручной подписью подтвердила, что до за­ключения договора ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе коллективно­го страхования.

Таким образом, договор заключен в соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ, исключительно после со­гласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, в полном соответ­ствии с гл. 28 ГК РФ, в том числе со ст. ст. 432, 435 ГК РФ.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стои­мости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заем­щика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Однако, ответчиком не нарушены требования данного нормативного акта. В заявке на открытие бан­ковских счетов (составная часть договора), собственноручно подписанной истицей, чётко определено (п. 2, 4), что стандартная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых, полная стоимость кредита составля­ет 28,26% годовых. Перечень и размеры платежей заёмщика, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора указаны в Тарифах Банка, с которыми истица была ознакомлена под роспись.

Условиями кредитного договора с клиентом установлено (разд. II, пп. 4-4.1), что в порядке, установленном Банком России, Банк рассчитывает и доводит до клиента полную стоимость кредитов в процен­тах годовых. Полная стоимость кредита указывается в соответствующем поле заявки и показывает раз­мер расходов клиента, рассчитанный, исходя из надлежащего исполнения им обязательств по уплате ежемесячных платежей в течение всего срока кредита. При этом в расчет включены обязательные пла­тежи клиента по кредиту, размеры и сроки уплаты которых известны банку на момент заключения дого­вора: по погашению кредита, включая кредит на уплату страхового взноса в пользу страховщика (при наличии страхования), по уплате процентов за пользование кредитом. Перечень и размеры платежей клиента, не включаемых в расчет полной стоимости кредита, указаны в тарифах банка.

Как следует из фактических обстоятельств дела, истица была ознакомлена и с этими сведениями.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посяга­ющими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, преду­смотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанно­го вреда.

На основании вышеизложенного, суд считает, что действиями ответчика права истицы не нарушены.

Истицей не представлены доказательства вины ответчика в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным моральным вредом.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», мораль­ный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 года одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В данной ситуации, ответчик действовал в соответствии с требованиями действующего законодатель­ства Российской Федерации и условиями договора.

Суд считает, что со стороны ответчика не было совершено действий, нарушающих какие-либо неимущественные пра­ва истицы, в связи с чем, у истицы отсутствуют какие-либо основания для возложения на ответчика обязанности компенсации заявленного морального вреда.

При рассмотрении искового заявления ответчик просит применить исковую давность.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности. В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка - (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исполнение по сделке о предоставлении истице кредита началось 10.05.2013 года, когда ответчик заключил с истицей договор и предоставил кредит, а истица его получила. При этом в суд с исковым заявлением истица обратилась только 09.07.2016 года (с момента направления в суд иска, согласно конверта л.д. 23-24),то есть за пределами срока исковой давности (3 года и 1 месяц 29 дней).

Суд считает, что срок на обращение в суд истицей пропущен, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2172762266 ░░ 10.05.2013 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ (░. 2, 4) ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 2008-░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –

░░░░░░░░░ -