Решение по делу № 2-1214/2016 от 19.09.2016

дело № 2-1214/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области     04 октября 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева А. С. к СКПК «Вятка» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.С. обратился в суд с иском к СКПК «Вятка» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива на срок <...> месяцев с ежемесячным начислением процентов в сумме <...> рублей под <...> % годовых. Ответчиком проценты по договору не выплачены, а также не возвращена сумма вклада.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере <...> рублей, проценты по договору в размере <...> копейки.

Истец Лебедев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика СКПК «Вятка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между Лебедевым А.С. и СКПК «Вятка» заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива, по условиям которого Лебедев А.С. передал Кооперативу личные сбережения в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых с ежемесячным начислением процентов (пункты 1.1, 1.2 Договора).

По условиям указанного выше договора кооператив обязался возвратить сберегателю его личные сбережения вместе с начисленными процентами (п. 2.11 договора).

Из бухгалтерской справки, выданной СКПК «Вятка» следует, что задолженность Кооператива перед пайщиком Лебедевым А.С. по вкладу от <дд.мм.гггг> составляет <...> <...> копейки, из которых задолженность по вкладу составила <...> рублей, <...> копейки - по невыплаченным процентам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату сбережений истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедева А. С. к СКПК «Вятка» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» в пользу Лебедева А. С. денежные средства по договору о передаче личных сбережений члена Кооператива в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» от <дд.мм.гггг> в размере <...> копейки, из которых задолженность по вкладу составила <...> рублей и <...> копейки по невыплаченным процентам.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич в размере <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                     Н.В. Перминова