Решение по делу № 11-40/2016 от 16.06.2016

№11-40/16г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 июня 2016 года

Судья Федерального суда Кировского района г.Махачкалы Вагабова М.Г., рассмотрев материалы по апелляционной жалобе Эфендиевой И.М. на решение мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г. Махачкалы от 26 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Чекалова А.И. к Эфендиевой И.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Не согласившись с указанным решением ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований ст. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверить, кроме прочего, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Как следует из содержания п. 40 приведенного Постановления, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, постольку течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось в соответствующее число следующего месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, апелляционная жалоба стороной ответчика, присутствовавшей в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, была подана в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом месячного срока на его обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не подавалось и в жалобе не содержится.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением положений ст. 321 ГПК РФ по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования решения, который судом первой инстанции не восстановлен и заявления заинтересованным лицом о его восстановлении не подавалось, Суд, приходит к выводу об оставлении данной жалобы без рассмотрения по существу.

Гражданское дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Судья М.<адрес>