Решение по делу № 2-5429/2012 ~ М-5100/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-5429/22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Управдом» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Симаков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО УК «Управдом» в должности <данные изъяты>. Работодатель с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает заработную плату, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом. Представитель истца Собанин В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ООО УК «Управдом» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Симаков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО УК «Управдом», выполняя трудовую функцию <данные изъяты>). Данное обстоятельство подтверждено представленными в копиях в материалы дела трудовым договором, приказом о приеме на работу, пояснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Согласно п. 3.1 трудового договора, заключенного ООО УК «Управдом» с истцом, должностной оклад Симакова И.А. составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Однако истцу ответчиком заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. не выплачена, задолженность за указанный период ООО УК «Управдом» перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается пояснениями представителя истца, представленными истцом в материалы дела расчетными листками, исходя из которых по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное выше, положения ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по выплате заработной платы, а также возражений на иск и относительно суммы задолженности, требования Симакова И.А. подлежат удовлетворению.

Ко взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит госпошлина, от которой в силу закона была освобождена истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Симакова И.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» в пользу Симакова И.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2012г.