Решение по делу № 2-1653/2018 от 26.10.2018

Дело №2-1653/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу

<ДАТА1>                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края               Нестеренко А.А.

при секретаре                                                             Динер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения по городу <АДРЕС> к Кудрявцеву Владиславу Алексеевичу о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,      

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения по городу <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.А. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <АДРЕС> крае», ответчик являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в управлении социальной защиты населения по <АДРЕС> району города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно выписки из домовой книги от <ДАТА3> Кудрявцев В.А. снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4>

На основании п.1 ст.5 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> гражданин, получающий компенсацию, обязан извещать уполномоченный орган об изменениях состава семьи, места жительства, оснований предоставления мер социальной поддержки и других обстоятельствах, влекущих утрату права на получение компенсации или изменение ее размера, в течение 14 дней с момента наступления обстоятельств с представлением соответствующих документов.

В связи с отсутствием сведений об изменении места жительства, управлением производилась выплата компенсации в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> путем зачисления денежных средств на счет ответчика в банке. Сумма излишне выплаченной компенсации составила 2 848 рублей 36 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кудрявцева В.А. в пользу управления социальной защиты по городу <АДРЕС> сумму незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере 2 848 рублей 36 копеек.

Представитель истца Управления социальной защиты населения по городу <АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Кудрявцеву В.А. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения с иском в суд, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Кудрявцев В.А. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кудрявцева В.А. на основании ст. 167 ГПК РФ.

     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Исследовав материалы дела, заявление истца, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку решение истцом принято добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья      

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                  ______________________ ░.░. ░░░░░░░░░░

          <░░░░░░░░░░>