Решение по делу № 2-594/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-594/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 7 июня 2016 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре М.А.Оржеховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимищ Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к А.Н.Ефимищ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 26 июля 2013 года

между ОАО «Сбербанк России», именуемым далее Банк и А.Н.Ефимищ, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № 257336. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 358 000 рублей под 23.75 % годовых сроком на 60 месяцев (по 26 января 2019 года). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных требований, за время действия договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. На 2 декабря 2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 435 719 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 322 568 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 57 833 рубля 6 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 28 004 рубля 13 копеек; неустойка за просроченные проценты – 27 314 рублей 21 копейка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 257336 от 26 июля 2013 года, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика А.Н.Ефимищ долг по кредиту в сумме 435 719 рублей 90 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7557 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, обязанность по уведомлению суда о перемене места регистрации (места жительства), законодательно возложена на лицо, участвующее в деле.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной корреспонденции. Других сведений о месте его пребывания и месте жительства у суда не имеется и последний об этом суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № 257336, заключенного 26 июля 2013 года между Сберегательным банком Российской Федерации и А.Н.Ефимищ, банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 358 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23.75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № 257336 от 26 июля 2013 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Получение ответчиком А.Н.Ефимищ кредита на сумму 358 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету вкладчика А.Н.Ефимищ (л.д.14).

В соответствии со статьями 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета цены иска и истории операций по договору № 257336 от 26 июля 2013 года, представленных представителем истца следует, что погашение кредита по кредитному договору ответчиком А.Н.Ефимищ производилось с пропуском установленных сроков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № 257336 от 26 июля 2013 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 2 декабря 2015 года составила: 322 568 рублей 50 копеек (просроченный основной долг), 57 833 рублей 6 копеек (просроченные проценты), 28 004 рубля 13 копеек (неустойка за просрочку основного долга), 27 314 рублей 21 копейка (неустойка за просроченные проценты), а всего 435 719 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись и суд находит их достоверными.

В адрес ответчика банком направлялись требования о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к А.Н.Ефимищ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 557 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимищ Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 257336 от 26 июля 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефимищ Александром Николаевичем.

Взыскать досрочно с Ефимищ Александра Николаевича (родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в поселке <адрес>, зарегистрированного по настоящее время по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № 257336 от 26 июля 2013 года в размере 435 719 рублей 90 копеек и государственную пошлину в размере 7 557 рублей 20 копеек, а всего 443 277 (четыреста сорок три тысячи двести семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин